, 329 järgi Prokurör Külli Saks Süüdistatav M.F Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 17.09.2004. a Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi 8-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, karistatus kustumata, väärteoasjas karistatud 1 korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § -dest § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.F
ja § 329 järgi ning mõista karistuseks
kohaselt 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 8 kuu vangistuse võrra ja mõista M.F-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohtuotsus M.F-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. M.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 alusel võtta M.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja määratud kaitsja tasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni 50 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.09.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 8-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele 26.10.2004.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 12.09.2005.a. kella 00.55 ajal Tartus Väike-Sepa tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg. märgiga 366 TDM, olles alkoholijoobes, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani M.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Sellega pani M.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 8 kuu vangistuse võrra ja mõista M.F-ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel võtta M.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb M.F-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 796. 50 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.