Obsah (4)

§ 199§ 266§ 64§ 65

Kriminaaltoimik 1-05-1415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-05-1415 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav D.L varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 17.11.2005. a. Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista D.L

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista D.L

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust 18.05.2004.

a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. D.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. D.L-i karistusaja alguseks lugeda

1. november
2. a. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu summas 637.20 krooni (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti)+1194.75krooni=1831.95krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Asitõendid PlayStation 2 kood 2 puldiga ja juhtmetega, mis on tagastatud Xile, vabastada asitõendi staatusest. Üks pudel likööri Jagtraum, mis on tagastatud rikutud kujul AS Rain kuuluvale toidukauplusele, vabastada asitõendi staatusest. Kaks 1,5-liitrist pudelit Gin Blue Ice, mis on tagastatud AS Severi kaubandus kuuluvale kauplusele Soodusmarket, vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 09.11.
5. a. kell 09.11 tungis akna lahtikangutamise teel sisse Tartus Y asuvasse X eramusse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X kuuluva mängukonsooli Playstation 2 koos pultide ja kaablitega väärtusega 4000.00 kr. Tema, 15.11.
6. a. kell 09.40 võttis avalikult, vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 55f AS Rain toidukaupluses ühe pudeli likööri Jagtraum väärtusega 107.50 kr. Tema, 16.11.
7. a. kell 19.20 püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Ringtee 10 AS Severi Kaubandus kaupluses kahte 1,5 l pudelit Gini Blue Ice koguväärtusega 75 kr., kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega D.L pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 14.11.

1. a. kella 22.00 paiku tungis D.L üle garaaži katuse ronides Xtahte vastaselt viimase elukoha sisehoovi aadressil Y Tartus ja sealt edasi maja terrassile ning püüdis akna kaudu sisse tungida kannatanu eluruumi. 17.11.
2. a. kella 11.00 paiku tungis D.L isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, valdaja tahte vastaselt, akna lahtikangutamise teel sisse X elukohta Tartus y. Sellega D.L pani toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku tungimise võõrasse hoonesse ja piirdega alale vähemalt teist korda. Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust 18.05.2004.

a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 17.11.2005. a. Kuriteoga on kannatanu Xile tekitatud materiaalset kahju summas 4000.00 krooni, AS-le Rain summas 107.50 krooni ja AS-le Severi Kaubandus summas 75.00 krooni, kuid tsiviilhagi nad esitada ei soovinud. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel D.L-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsja tasu 1831.95krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3