1-06-2084\10

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-2084 lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu V.M Tartu Maakohtu 15.03.2006 otsus V.M-i karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kohtulahend Prokurör Merike Tikk Kriminaalhooldaja Anne Ilmoja Ettekande läbivaatamise aeg 24.jaanuar 2007 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata erakorraline ettekanne nr 12289 pöörata Viljandi Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega V.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Pikendada kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise tähtaega ja määrata V.M-ile kohustus hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosile 4 kuu jooksul s.o. 24.maiks 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud V.M on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.märtsi 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx. Hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosi kasuks hiljemalt 15.04.2006.a. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud V.M-i kohta. V.M oli kohustus hüvitada Kaupo Roosile tsiviilhagi 20700 krooni hiljemalt 15.04.2006.a. Hooldusalune ei ole rahalise kohustuse täitmist alustanud. V.M on tööga kindlustatud ja rahalised raskused ei ole tema puhul kohustuse täitmatajätmisel mõjuvaks põhjuseks. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada katseaega 3 kuu võrra ja määrata kohustus hüvitada kahju 2 kuu jooksul määruse tegemise hetkest. Tartu Maakohtu 09.10.2006 määrusega pikendati kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise tähtaega ja määrati V.M-ile kohustus hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosile 2 kuu jooksul so 09.detsembriks 2006.a. Hooldusalune ei ole rahalise kohustuse täitmist alustanud. KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Kohtuistungil selgitab kriminaalhooldaja Anne Ilmoja, et esimene ettekanne sai koostatud selle kohta, et ei ole täitnud kohustust, kannatanule kahju hüvitanud. Teine ettekanne ka selle kohta, et ei ole alustatud kannatanule kahju hüvitamist. Kohtumistel on väitnud, et on kindlustatud tööga. Juhutööd Soomes ja Tallinnas. Kannatanu on korduvalt pöördunud küsimusega, tema konto arvele ei ole ühtegi summat senini laekunud. Temaga vestlustel on V.M-ile viidatud, et on võimalus osade viisi tasuda. Kohalkäimisega on ka probleeme olnud. Tihti peab ta ise V.M otsima. Kohalkäimiste hilinemisel ei ole ka põhjust teatanud. Tihti on telefonid välja lülitatud. Otsida on tulnud ema kaudu. V.M on olnud ka varem kriminaalhooldusel. Ta kahtleb, kas ta ikka täidab kohustuse maikuuks. V.M seletab, et tal ei ole senini võimalust maksta olnud. Tal ei ole senini kindlat tööd olnud. On kannatanuga suhelnud, ta ütles, et tema osade viisi ei taha ja tahab tervet summat. Lõpuks oli osadena maksmisest juttu küll. Vahepeal ei ole ta töötanud pidevalt. Ta on kuude viisi võimeline maksma, kuna tal ei ole olnud sissetulekut. Kui kokkulepe sai sõlmitud, siis oli kõik korras. Hetkel seda raha ei olnud, siis hiljem jäi ilma tööta. Tal oleks vaja aega vähemalt 4 kuud tasumiseks. 24. maiks suudaks ära tasuda. Ta vahest on kriminaalhooldajaga kokkusaamise kuupäeva ära unustanud. Tal oli vahepeal selline tööandja, kes ei lubanud teda ära. Kui on telefon olnud välja lülitatud, siis on olnud Soomes. Ta lubab, et hakkab korralikult kohal käima. Tal on nüüd kindel töökoht Tallinnas. Töötab xxxxxxx, mis tegeleb ehitusega, registreeritud on Tartus. Ülemus on Andrei, perekonnanime ei tea. Temaga suhtleb paarimees Toomas Särg. Ülemus on praegu Norras ja kui sealt tagasi tuleb, siis vormistatakse tööle. Ta lubab, et ta oma kohustusi täidab. Kriminaalhooldaja oma arvamuses leiab, et võiks tema hooldusalusele anda aega kohustuste täitmiseks 24.maiks. Prokurör oma arvamuses leiab, et anda V.M-ile 24. maiks 2007 hüvitada tsiviilhagi ja anda võimalus näidata, et ta täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtu põhjendused KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne V.M-i kohta pöörata Viljandi Maakohtu 15.märtsi 2006 mõistetud karistus täitmisele tuleb jätta rahuldamata. Anda V.M-ile võimalus tsiviilhagi ära maksta ja pikendada maksmise tähtaega kuni 24.maini 2007. Kohus leiab, et kuna V.M-ile on määratud katseaja pikkuseks 2 aastat ja ei ole veel möödunud poolt aega, on põhjendatud anda V.M-ile võimalus näidata, et ta täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja peab kinni ka kriminaalhooldajaga kokku lepitud kokkusaamiste aegadest. 2 Silvi Maiste Kohtunik 3