Obsah (4)

§25l§ 68§ 65§ 66

Kriminaalasi nr 1-06-493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 15jaanuaril 2007, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-493 Kohtukoosseis Kaie Uusen Koht

§25l

g1,2-§199lg2p4 kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav S.N Tõkend kriminaalkorras karistatud 3-l korral ,väärtegude eest 4-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Van.advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada S.N süüdistus

§25l

g1,2-§199lg2p4 järgi ja 1 mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.06.2004 s.o.

3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistusena mõistetud 27 päevast vangistust Jõgeva Maakohtu 10.02.2004 aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 66

alusel määrata vangistuse kandmine ositi alljärgnevalt: 05.veebruar-18.veebruar 2007.a. 05.märts-18.märts 2007.a. 02.aprill-15.aprill 2007.a. 30.aprill-13.mai 2007.a. 28.mai-10.juuni 2007.a. 25.juuni-08.juuli 2007.a. 23.juuli-05.august 2007.a. 27.august-09.september 2007.a. 24.september-07.oktoober 2007.a. 22.oktoober-04.november 2007.a. 19.november-30.november 2007.a. Karistusaja alguseks lugeda alates tema karistusele kandmisele asumisest. Tõkend – tühistada karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista S.N-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 44,80 krooni. ja kaitsjatasu 1764.10krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus S.N’ i süüdistatakse selles ,et tema isikuna ,kes on varem toimepannud varguse 18.06,2004 kella 16.00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Kalda tee 22 korterelamu välisukselt sulgurit väärtusega 1450.00krooni. kuritegu jäi lõpule viimata S.N tahtest mitteolenevatel põhjustel ,tunnistaja sekkumise tõttu . Sellega pani S.N toime

§25lg1,2-§199lg2p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,mis on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§25l

g1,2-§199lg2p4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.06.2004 s.o.

3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistusena mõistetud 27 päevast vangistust Jõgeva Maakohtu 10.02.2004 aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 66

alusel määrata vangistuse kandmine ositi alljärgnevalt: 05.veebruar-18.veebruar 2007.a. 05.märts-18.märts 2007.a. 02.aprill-15.aprill 2007.a. 30.aprill-13.mai 2007.a. 3 28.mai-10.juuni 2007.a. 25.juuni-08.juuli 2007.a. 23.juuli-05.august 2007.a. 27.august-09.september 2007.a. 24.september-07.oktoober 2007.a. 22.oktoober-04.november 2007.a. 19.november-30.november 2007.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.N’ tuleb süüdi tunnistada

§25lg1,2-§199lg2p4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista S.N-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 44,80 krooni ja kaitsjatasu 1764.10krooni riigituludesse . Kohtunik 4