← Eesti

1-06-16467\2

Obsah (7)§ 329§ 424§ 69§ 57§ 58§ 44§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-06-16467 ( 06244000715 ) Kohtuotsuse tegemise 5. jaanuar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja kuupäev ja koht Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maako

§ 329Resolutsioon Juhindudes Kr

MS § 251, § 253 p1, § 254, kohus otsustas: R.E süüdi tunnistada

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub. Välja mõista R.E-lt riigituludesse menetluskulud summas 5959,20 krooni millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljunduskulud ning 552.20 krooni määratud kaitsja Nikolai Rõzovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest). Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik. 1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. R.E, olles karistatud Viru Maakohtu 01 03 2006 kohtuotsusega

§ 424

alusel vangistusega 1 kuu,

§ 69

alusel on karistus asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi, ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks (

§ 329

nimetatud isik), 27 03 2006 kella 22.47 Ida-Virumaal .maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Orion r/n 724 ASE omamata vastava sõiduki juhtimisõigust. kuna sõiduki juhtimisõigus oli karistusena ära võetud Viru Maakohtu 01 03 2006 kohtuotsusega. Sellega pani R.E toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so kuriteo, mis on ette nähtud

§ 329. 2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja põhikaristuse määra kohta. 3.1. Põhikaristus.

§ 329

järgi saab süüdistatavat karistada kas rahalise karistuse või vangistusega kuni 1 aasta. Kuriteo raskus ei ole suur- sellega ei ole põhjustatud raskeid tagajärgi ega varalist kahju. R.E on kriminaalkorras karistatud neljas korral ning väärteomenetluse korras neljas korral.. Karistust kergendavateks asjaoludeks on

§ 57

lg 1 p 3 järgi puhtsüdamlik kahetsus

§ 58karistuse raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades

§ 329sanktsiooni kergemat karistusliiki- rahalist karistust.

Arvestades R.E korduvaid karistusi, tuleb teda karistada rahalise karistusega selle karistusliigi keskmises määras - 300 päevamäära.

§ 44

lg 2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50 krooni. R.E päevasissetulek Ida Maksukeskuse teatise kohaselt oli 2005. aastal 25.40 krooni. Seega tuleb rahalise karistuse 300 päevamäära summa arvutada lähtuvalt miinimumpäevamäärast 50 krooni, mis on 15.000 krooni. 3.2.Lisakaristus.

§ 50

lg 1 kohaselt võib sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kohaldada lisakaristusena nende süütegude eest, mis on seotud mootor- õhu- või veesõiduki (…) ohutu liiklemise või käitlemiseeskirjade rikkumise eest. R.E ei süüdistata liiklussüüteo toimepanemises (

23. peatükk). Tema süüdistuses

§ 329

järgi ei ole ka viidet mootorsõiduki ohutu liiklemise või käitlemise eeskirjale, mida rikuti, mistõttu ei ole kohtul alust hinnata

§ 50lg 1 lisakaristuse kohaldamist. Seega puudub alus lisakaristuse kohaldamiseks. 4.Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5959.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 552.20 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.