Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15112 (06257000301) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaakso

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.E – elukoht *, isikukood *, *, *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 korral: 19.07.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 26.04.2004 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse §7417 järgi rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 07.06.2004; 2) 15.10.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 16.10.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere § 424 järgi 1. Süüdi mõista A.E

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.E kinnipidamine 21.04-22.04.2006 s.o.

2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus A.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.E 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata A.E katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse 2 Ärakiri 1-06-15112 juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 17.01.2007.a.
6. Kui A.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada A.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15112 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Välja mõista A.E-lt Lääne Politseiprefektuuri kasuks alkoholi ekspertiisi tasu 274 (kakssada seitsekümmend neli) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800068619/.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.E süüdistatakse selles, et tema, olles
5. juulil 2004.a Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel karistatud vangistusega 2 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 21.04.2006.a kella 22.12 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 53. kilomeetril isiklikku sõiduautot 3 Ärakiri 1-06-15112 AUDI 80 registreerimisnumbriga 677 ANV joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.E selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.04.2006 s.o.

2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere A.E kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks A.E-le teostatud alkoholi ekspertiis (tl 60-62) maksumusega 274 krooni s.o visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni ja alkoholi ekspertiis 121 krooni, millised kulud on Lääne Politseiprefektuur tasunud SA-le Läänemaa Haigla. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4 Ärakiri 1-06-15112