Kriminaaltoimik 1-06-15221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 17 jaanuaril 2007. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-15221 Kohtukoo

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav T.L varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 1 korral tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista T.L

§ 424

järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.07.2003.

a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning lugeda T.L-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. T.L-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse ilmumisest.

§ 50lg 1 alusel võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 849.60+796.50=1646.10 krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.04.
3. a . 19 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10800.00 krooni, juhtis 01.10.
4. a. kella 01.26 ajal Tartus Vabaduse puiesteel mootorsõidukit BMW 318 reg.märgiga 974 TFD, olles alkoholijoobes. Seega pani T.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.L-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.07.2003.

a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning lugeda T.L-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.L-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3