← Eesti

1-06-10791\3

Obsah (5)§ 424§ 73§ 65§ 50§ 68

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-10791 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi

§ 73

alusel 3aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, viibib vahi all alates 22.12.2006.a. Süüdistus Z.L süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 19.10.2004.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 10.11.2004.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000.-krooni (trahv tasutud osaliselt), seega omades kehtivat karistatust, taas 25.12.2005.a. kella 23.34 ajal Harjumaal Keila Kooli tänaval juhtis mootorsõidukit VAZ 2102 reg.nr.109MBA, olles joobeseisundis. Seega pani Z.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.L-ile vangistus neli kuud, liitkaristus

§ 65

lg.1 alusel 4 kuud vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 6-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses

§ 424järgi tunnistas Z.L end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut.

Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.L enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Z.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.L

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud. Lisakaristusena

§ 50kohaselt võtta Z.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks.

§ 65

lg.1 mõista liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest Z.L-ile vangistus 4 (neli) kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

§ 68alusel arvestada eelvangistus – alates 22.12.2006.a.

vahi all viibitud aeg 29 (kakskümmend üheksa) päeva karistusaja hulka.

§ 73

alusel ülejäänud vangistust 3 kuud ja 1 päev ei pöörata täitmisele, kui Z.L 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 07.03.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Z.L vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Z.L-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.