lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Egon Oja Süüdistatav G.K kodakondsuseta,kesk-eriharidusega, emakeel vene keel,töök: puudub,varem kohtu poolt karistatud: 03.08.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud. Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.K KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest G.K lõplikuks karistuseks 1(üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 03.08.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o.6(kuus) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks G.K lugeda 7(seitse) kuud vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel G.K suhtes asendada tõkendiga vahistamine kuni tema karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks G.K lugeda tema vahistamise kuupäev. Välja mõista G.K-lt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS G.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.07.2006 kella 12.35 paiku viibides kaupluses Tallinnas, püüdis varastada: 4 pakki vahetusterasid Mach-3 maksumusega 145 krooni pakk, summas 580 krooni, 4 pakki vahetusterasid Sensor-3 maksumusega 125 krooni pakk,summas 500 krooni, 2 pakki vahetusterasid Mach-3 Turbo maksumusega 179 krooni pakk, summas 358 krooni,kokku kauplusele kuuluvat vara 1438 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt Seega pani G.K toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud G.K tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule talle inkrimineeritavas süüteos kinnitavad järgmised tõendid: - avaldus /tl 2/,millest selgub,et süüdistatav 22.07.2006a viibides kaupluses,võttis müügisaalist 4 pakki vahetusterasid Mach-3 maksumusega 145 krooni pakk, summas 580 krooni, 4 pakki vahetusterasid Sensor-3 maksumusega 125 krooni pakk,summas 500 krooni, 2 pakki vahetusterasid Mach-3 Turbo maksumusega 179 krooni pakk, summas 358 krooni, kokku kauplusele kuuluvat vara 1438 krooni väärtuses ja möödus kassadest kauba eest maksmata. - tunnistaja R. R ütlused /tl 5/,millistest selgub,et olles tööl 22.07.2006a kaupluses Tallinnas,pidas kinni noormehe kes püüdis varastada žiletiterasid Mach-3 möödudes kassadest kauba eest tasumata. kahtlustatava G.K ütlused /tl 7-9/,millistes ta tunnistab end täielikult süüdi katses varastada 22.07.2006a kaupluses 4 pakki vahetusterasid Mach-3 ,4 pakki vahetusterasid Sensor3,2 pakki vahetusterasid Mach-3 Turbo. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.
lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning tema süü lisaks süü omaksvõtule täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd.Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus.Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.