Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 jaanuaril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13552 (06244001284) Kohtukoosseis Koht

§ 248lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas: M.H süüdi tunnistada Kar

S § 424 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. KarS § 73 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.H katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvestada alates 15 01 2007 KarS § 50 lg 1 alusel mõista M.H-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada M.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskulud 8131,05 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1274,40 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. M.H süüdistatakse selles, et olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Ida PP 13.12.2003 otsusega Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 6600 krooni, karistusandmed ei ole arhiveeritud, so KarS §-s 424 tähendatud isikuna, M.H juhtis 23.06.2006 kella 23.43 paiku sõiduautot Opel Astra reg/nr IdaVirumaal Illuka vallas Jaama – Kuningaküla tee
2. km-l alkoholijoobes. M.H suhtes kohaldati alkotesti alkomeetri LION 500 nr 11620 abil ja fikseeriti alkoholijoove olemasolu. Seoses sellega Ida Politseiprefektuuri ametnikud koostasid M.H-le väärteoprotokolli nr AB
3. Seega pani M.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS §-s 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20 102006 sõlmitud kokkuleppe järgi nõuab prokurör kohtus M.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust ja KarS § 50 lg 1 kohaselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 12-ks kuuks. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui M.H ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. M.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistuseks vastavalt kokkuleppele vangistus 4 kuud, kohaldades KarS § 73 alusel vabastada ta tingimisi karistusest 3-aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 1 aasta (12 kuuks).

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8131,05 krooni:

§ 175

lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 7 krooni,

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1529.30 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku tuleb süüdistatavalt õigusabi kulusid välja mõista 2724,05 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits