Obsah (4)

§ 122§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-106 (06257000634) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.O – elukoht *, isikukood *, *, haridust *, emakeel * keel, *, isik ei ole karistusregistrisse kantud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.O

§ 122

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.09.2006, s.o .2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus I.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.O 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata I.O katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui Ärakiri 1-07-106 viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.01.2007.a.
6. Kui I.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada I.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista I.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-106 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 24.septembril 2006.a. lõuna paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda abikaasa * suhtes, pekstes kannatanut rusikatega pea-ja ülakeha piirkonda ning ahjuroobiga valimatult keha erinevatesse piirkondadesse, misjärel kägistas saapanööriga, milline tegevus on kannatanu suhtes piinava iseloomuga vägivald. Kuriteoga põhjustas I.O * suurt füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.O selles, et tema, põhjustades kehalise väärkohtlemisega järjepidevat ja suurt valu, pani toime piinamise, s.o

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.O-le nõutud karistus:

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.-26.09.2006.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Ärakiri 1-07-106 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõend - ahjuroop, mis on tagastatud omanikule *`ele /tl 23-25/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde I.O kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige