Ärakiri 1-06-16053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-16053 (06257000135) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 4) 16.07.

§ 70

alusel rahatrahviga 6 000 krooni, trahv tasumata; 5) 06.08.

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 6) 20.09.

§ 70alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Helmi Loonde Ärakiri 1-06-16053

1. Süüdi mõista M.G KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda 35 tehtud üldkasuliku töö tundi, milline vastab KarS § 69 lg 6 alusel 18 päevale vangistusele, kantud karistuseks, seega kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.03.2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. 1.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.G poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist. 1.
3. M.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista M.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16053 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 10.03.2006.a öösel * talus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda Sulev Randva suhtes, lüües kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule mitteeluohtliku tervisekahjustuse - *. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.G löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus M.G-le nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda 35 tehtud üldkasuliku töö tundi, milline vastab KarS § 69 lg 6 alusel 18 päevale vangistusele, kantuks, seega kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.03.2006.a., s.o 2 päeva, karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele 1 kuu 10 päeva vangistust. Ärakiri 1-06-16053 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab M.G suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule S. Randva 10.03.2006 tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa Haigla raviarvete alusel osutatud teenuse eest 278 krooni /tl 17/. Nimetatud ravikulu on Eesti Haigekassale M.G sõnul hüvitatud. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: kaitsjale H. Loonde M.G kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige