1-06-13549\2

Kriminaalasi nr. 1- 06-13549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.novembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Veljo Viilol osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses Z.F eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud: 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust katseaeg 1 a 6 kuud juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 424; 329 järgi. Z.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 10.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 09.11.2005.a kella 03:20 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tn 27 juures mootorsõidukit Mercedes Benz 190P, olles joobeseisundis. Samuti tema, 11.03.2006.a kella 18:20 ajal juhtis Pärnus, Ranna pst ja Lehe tn ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz, olles alkoholijoobes. Samuti tema, 13.08.2006.a kella 23:15 ajal juhtis Tallinnas, Soo tänaval maja nr 13 juures mootorsõidukit BMW 524, olles alkoholijoobes Seega pani Z.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 10.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 09.11.2005.a kella 03:20 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tn 27 juures mootorsõidukit Mercedes Benz 190P, omamata juhtimisõigust. Samuti tema, 11.03.2006.a kella 18:20 ajal juhtis Pärnus, Ranna pst ja Lehe tn ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema, 29.03.2006.a kella 18:43 ajal juhtis Tallinnas, Endla tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega Z.F hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest, so pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Z.F tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Sai aru, et kui paneb katseajal toime uue kuriteo, siis pööratakse karistus täitmisele. Tahab piirata joomist ja ei sõida autoga. Tal on ostetud 3 autot järelmaksuga. Vormistas end ametlikult tööle, et trahvid palgast maha võetaks. Töötas meistrina, andis teistele töid kätte ja võttis töid vastu. Need olid autoremonditööd. On samas firmas töötanud 4-5 aastat. Alates augustist töötab meistrina. Töö ajal ei joo. Töö on seotud autojuhtimisega. Kui Klient toob auto tema kätte, siis peab autoga proovisõite tegema. Autojuhiload on aastast

1. On aru saanud oma teost ja kahetseb. Palk on kuskil 10 000 krooni. Tasumata trahve on üle 30 000 krooni. Soovib rahalist karistust Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid: episood 29.03.2006 - 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsus (tl 12); - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 50) - väärteoprotokoll 29.03.2006 nr AB 796075 (tl 52); - kahtlustatava Z.F ütlused , mille kohaselt 29.03.2006 juhtis Tallinnas Endla tänaval mootorsõidukit MB, omamata selleks juhtimsei õigust. Teadis, et temalt oli jõustunud kohtuotsusega äravõetud sõiduki juhtimise õigus. Alkomeetris hakkas põlema kollane tuli.Nõustus et tal esinevad alkoholi tarvitamise tunnused ja ekspertiisi ei nõudnud. (tl 57-58, 92); episood 11.03.2006 - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 64); - väärteoprotokoll 11.03.2006 nr 804331 (tl 65); - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 11.03.2006 (tl 66); - 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsus (tl 12); - kahtlustatava Z.F ütlused, mille kohaselt 11.03.2006 Pärnu linnas Ranna pst-Lehe tn ristmikul juhtis mootorsõidukit MB, olles alkoholijoobes ja omamata selleks juhtimisõigust, mis oli kohtuotsusega ära võetud 8 kuuks (tl 92-93); episood 13.08.2006 - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 73); - väärteoprotokoll 13.08.2006 nr AB 813201 (tl 75); - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 76); - kahtlustatava Z.F ütlused, mille kohaselt 13.08.2006 Tallinnas Soo tn juhtis mootorsõidukit BMW 524 , olles alkoholijoobes. Alkoholi hakkas tarbima samal päeval. Enne sõitma hakkamist tundis end hästi, kuid teadis et tal võib esineda alkoholijoove. Sõitmist alustas Kadaka teelt. Puhumise tulemusena näitas alkomeeter joovet 0,94 mg/l kohta. (tl 92-93); episood 09.11.2005 - väärteoprotokoll 09.11.2005 nr AB 786342 (tl 6); - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 4); - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5249/117 09.11.2005 (tl 7)-8; - 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsus (tl 12); 2 tunnistaja I. S ütlused, mille kohaselt pidasid 09.11.2005 kell 03.20 kinni Sõle 25 A juures Z.F-i, kes juhtis sõiduautot. M.Loigil oli juhtimisõigus ära võetud ja ta oli alkoholijoobes. (tl 10) kahtlustatava Z.F ütlused, mille kohaselt 09.11.2005 jõi koos sõbraga tema töö juures pool liitrit viina. Otsustas oma auto ringi parkida. Teadis, et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks. Parkis oma auto ringi ja sisi tuli politsei, kes viis ta ekspertiisi. Nõustus et juhtis sõidukit alakoholijoobes. (tl 25-26) Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Z.F oli isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust katseaeg 1 a 6 kuud, liskaristusena juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks (tl 12). 1.Süüdistatava Z.F süü 09.11.2005 mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 09.11.2005 alkoholijoobes autot. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel tunnistaja I. Sdobnovi ütlustega ning väärteoprotokolliga 09.11.2005 nr AB 786342 (tl 6) ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5249/117 09.11.2005 (tl 7). Z.F teadis, et on tarvitanud alkoholi, kuritegu on toime pandud kavatsetult.
2. Süüdistatava Z.F süü 11.03.2006 mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 11.03.2006 alkoholijoobes autot. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel väärteoprotokolliga 11.03.2006 nr 804331 (tl 65) ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 11.03.2006 (tl 66). Z.F teadis, et on tarvitanud alkoholi, kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3.Süüdistatava Z.F süü 13.08.2006 mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 13.08.2006 alkoholijoobes autot. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel väärteoprotokolliga 13.08.2006 nr AB 813201 (tl 75) ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 76).Z.F teadis, et on tarvitanud alkoholi, kuritegu on toime pandud kavatsetult. Z.F tegevus kolmes alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
3. Süüdistatava Z.F süü 09.11.2005 mootorsõiduki juhtimises ajal mil tal oli kohtuotsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 09.11.2005 autot ja teadis, et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel tunnistaja I. Sdobnovi ütlustega ning väärteoprotokolliga 09.11.2005 nr AB 786342 (tl 6). Z.F teadis et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks, kuritegu on toime pandud kavatsetult.
4. Süüdistatava Z.F süü 11.03.2006 mootorsõiduki juhtimises ajal mil tal oli kohtuotsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 11.03.2006 autot ja teadis, et kohtuotsusega 3 on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel väärteoprotokolliga 11.03.2006 nr 804331 (tl 65) Z.F teadis et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks, kuritegu on toime pandud kavatsetult.
5. Süüdistatava Z.F süü 29.03.2006 mootorsõiduki juhtimises ajal mil tal oli kohtuotsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Z.F tunnistab et juhtis 29.03.2006 autot ja teadis, et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks. Süüdistatava süü on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, tõendatud veel väärteoprotokolliga 29.03.2006 nr AB 796075 (tl 52). Z.F teadis et kohtuotsusega on temalt ära võetud juhtimisõigus 8 kuuks, kuritegu on toime pandud kavatsetult. Z.F tegevus kolmes mootorsõiduki juhtimise episoodis ajal, mil tal oli kohtuotsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud, tuleb kvalifitseerida KarS § 329 järgi kui täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvale hoidumine. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Z.F karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Z.F on varem samaliigilise kuriteo eest kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (tl 12-17), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime mitu uut kuritegu, juba ühe kuu möödudes eelmisest kohtuotsusest pani toime uued kuriteod. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, samuti seda, et alkoholijoobes juhtide süü tõttu saab vigastada või hukkub teedel ja tänavatel igal aastal sadu inimesi, et kuriteod on pandud toime katseajal, samuti seda et Z.F on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle varasemalt väärtegude eest määratud rahatrahvide tasumisse, omades kindlat töökohta ja ostes järelmaksuga 3 sõiduautot ei ole ta pikka aja vältel tasunud talle väärtegude eest mõistetud rahatrahve (tl 81-82), näidates sellega ilmset lugupidamatust, leiab kohus, et teda ei ole võimalik karistada rahalise karistusega ja tuleb karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke silmas pidades karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Arvestades episoodide arvu ja Z.F poolt näidatud hoolimatut suhtumist 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse täitmisesse, tuleb KarS § 50 lg 1p1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist oluliselt pikemaks ajaks kui eelmise kohtuotsusega, sest puuduvad erandlikud asjolud, mis annaksid kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud. Süüdi tunnistada Z.F KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üheksa kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa kuud vangistust 4 Kars § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 10.08-11.08.2006 s.o 2 päeva ja alates 10.09.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 10.09.2006, millest alates kuulub ära kandmisel kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1274.40 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni nelikümmend senti) ja ekspertiisitasu 120 (ükssada kakskümmend) krooni. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
6. Kviitung esitada Harju Maakohtule KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kättesaadav 18.12..2006 Kohtunik Liina Pohlak 5