lg.2 p.3 ja N.I (Maksim N.I) süüdistuses
lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses ringkonnaprokurör Natalia Miilvee P.P kodakondsuseta, keskharidusega,emakeel vene keel, varem kohtu poolt karistatud: 02.04.2004.a KrK §§188-17 lg 6, 185 lg 2, 207 lg 1,
lg 2 p 4,7,8, 199 lg 2 p 4,7,8; 347, 348, 424,329 vangistusega 3 a 6 kuud, vahistatud 18.08.2006a., N.I VF kodanik,kesk-eriharidusega,emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud:06.10.2005.a
lg 2 p 7, 424 vangistusega 2 aastat,
rakendusega 8 kuud koheseks kandmiseks, 2.a 4 kuud katseajaga 2 aastat ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1-ks aastaks, vahistatud 18.08.2006a. vandeadvokaadid Leelo Viil ja Andres Gorkin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.P
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 22500kr,s.o.450 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt
lg.1 ja § 70 lg.2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 16.08.2006 kuni 19.12.2006.a , s.o 123 päeva, mis vastab 369 päevamäärale. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda P.P rahaline karistus 81 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4 050.- krooni. Tõkend-vahistamine P.P suhtes muuta tõkendiks elukohast lahkumise keeld kuni otsuse jõustumiseni,siis tühistada.Vabastada P.P vahi alt kohtusaalis. Süüdi tunnistada N.I
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 22500kr,s.o.450 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt
lg.1 ja § 70 lg.2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 16.08.2006 kuni 19.12.2006.a , s.o 123 päeva, mis vastab 369 päevamäärale. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda N.I rahaline karistus 81 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4 050.- krooni. Tõkend-vahistamine N.I suhtes muuta tõkendiks elukohast lahkumise keeld kuni otsuse jõustumiseni,siis tühistada.Vabastada N.I vahi alt kohtusaalis. Välja mõista P.P-lt 4500kr sundraha ja 2649.10kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista N.I-lt 4500kr sundraha riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939.//Sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/ Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.augustil 2006.a. kella 12.00 ja 13.00 vahel grupis N.I-ga oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil tungis V. S-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, mis oli pargitud Laevastiku 1 maja ette Tallinnas, kus võttis ära CD-magnetoola VDO maksumusega 1500kr. Oma tegevusega pani P.P toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise grupi poolt , s.o
N.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.augustil 2006.a. kella 12.00 ja 13.00 vahel grupis P.P-ga oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil tungis V. S-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, mis oli pargitud Laevastiku 1 maja ette Tallinnas, kus võttis ära CD-magnetoola VDO maksumusega 1500 kr. Oma tegevusega pani N.I toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise grupi poolt , s.o
19.12.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt
lg.2 p.3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele rahaliseks karistuseks 22500kr,s.o.450 minimumpäevamäära ulatuses.
lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 16.08.2006 kuni 19.12.2006.a , s.o 123 päeva, mis vastab 369 päevamäärale.Kandmisele kuuluvaks karistuseks on mõlemal süüdistataval rahaline karistus 81 miinimumpäevamäära, s.o 4 050.- krooni. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe.Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.