lg 2 p 4,5,7,8 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav T.D, isikukood XXX, kodakondsuseta haridus 8 klassi, ei õpi ega tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud -26.06.2002 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 7 kuud vabadusekaotust, vabanes 03.01.2003.a. -22.05.2003.a. Ida-Viru MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3; § 197 lg 2 p 2; § 139 lg 2 p 1,2,3; § 203 lg 1 järgi vangistus 1a 6 k 2a k/aj, mis pöörati täitmisele 17.05.2004.a. Ida-Viru MK määrusega
väärtegude eest karistatud 11-l korral Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 04.01.2006 Tõkend –vahistamine alates 08.12.2008 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: T.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
MS § 238 lg 2 vähendada T.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt
kuni 29.12.2008 s.o 22 päeva karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Vastavalt
lg 2 liita mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu poolt 22.05.2003 mõistetud ja ärakantud karistus, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada mõistetud vangistus 5 kuud ja 8 päeva üldkasuliku tööga( ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd s.o 158 tundi x 2) s.o 316 tundi üheksakuulise tähtaja kestel ja määrata ta nimetatud tähtajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla koos vastavalt
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 03.11.2003 kella 18 paiku, Kohtla-Järvel Ahtme mnt.64 asuva maja juures, koos eeluurimisel kindlakstegemata isikuga võttis vägivalda kasutamata J A ära mobiiltelefoni Motorola TAXXX väärtusega 1000 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 50.00 krooni, põhjustades vargusega JA varalist kahju koguväärtusega 1050.00 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 17.11.2003.a kella 15 paiku tungis XXX asuvasse korterisse aknast sisseronimise teel ja varastas JS kuuluva kasukaväärtusega 4200.00 krooni, tolmuimeja Daewoo- väärtusega 1100.00 krooni, veekeetja Bomann- väärtusega 140.00 krooni ja seinakella- väärtusega 40.00 krooni, põhjustades vargusega JS kahju koguväärtuses 5480.00 krooni. Peale selle, tema,
ajavahemikul kella 15.15 kuni 17.00 tungis võtmega ukse avamise teel Kohtla-Järvel XXX asuvasse korterisse ja varastas SP kuuluva teleri TCL väärtusega 2200.00 krooni. Peale selle, tema,
ajavahemikul kella 15.00 kuni 16.00, tungis võtmega ukseluku avamise teel Kohtla-Järvel XXX asuvasse korterisse ja varastas sealt AR kuuluva pesumasina Brant- väärtusega 7000.00 krooni, tolmuimeja LG- väärtusega 650.00 krooni, triikraua Vitek- väärtusega 400.00 krooni, veekeetja Win Star- väärtusega 200.00 krooni, põhjustades vargusega A R varalist kahju koguväärtuses 9095.00 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 21.12.2005 kella 07.50 kuni 23.12.2005 kella 07.50 tungis võtmega ukseluku avamise teel Kohtla-Järvel XXX asuvasse korterisse ja varastas sealt SS kuuluva televiisori Telestar- väärtusega 3000.00 krooni, videomaki LG- väärtusega 2000.00 krooni, kasuka- väärtusega 2000.00 krooni, muusikakeskuse- väärtusega 100.00 krooni ja sviitri- väärtusega 180.00 krooni, põhjustades vargusega SS varalist kahju koguväärtuses 7289.00 krooni. Seega T.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt pani toime
Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.