KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12. 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13442 08260102887 Kohtukoosseis Sekretär Pr

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed D.T elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Rein Napa (määratud) karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Rein Napa / Advokaadibüroo Rein Napa OÜ / Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T

§ 424järgse kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaheksa

§ 69

lg.1,3,4 asendada D.T-le vangistus 480(neljasaja kaheksakümne ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on üks aasta. Üldkasuliku töö tegemisel tuleb järgida

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg.1 alusel võtta D.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kr

MS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 70 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista D.T-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja)esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.11.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 31.05.2008.a.

kella 10.06 ajal Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Ford reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Materiaalset kahju tekitatud ei ole. Kohtueelne menetluskulu- kaitsjatasu 991.20 kr. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr:

§ 4

24 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 69

lg.1,3,4 asendada vangistus 480-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks aasta.

§ 50lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 23.12.2008 kell 10.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav D.T end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör Alar Häidberg selgitas kohtus süüdistatavale valitud karistuse otstarbekust ning positiivsest mõju süüdistatavale. Prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Rein Napa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas ,et kokkuleppemenetluses on järgitud menetlusnorme ning kokkulepe vastab süüdistatava tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.T vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav D.T süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.10.2008 sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kohtueelses menetluses on 991.20 krooni, kohtumenetluses 147.50 krooni; kokku menetluskulu 1138,7 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3