1-08-3788\25

1 – 08 – 3788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 3788 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu E.L-i taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1168 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu E.L, isikukood 37508090210, elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata E.L-i taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1168 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu E.L-ile ja kohtutäitur K Feinmanile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: E.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega KarS § 331 lg 2 p 1 § 22 lg 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni ja menetluskulud 7,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 034/2008/
2. E.L esitas 10.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste maksetena 10 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta asus hiljuti mitteametlikult tööle ja ta on kahe lapse isa. Esitatud taotlusele on lisatud vara hoiusel arestimise akt. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Taotlusele lisatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktist nähtub, et E.L-i suhtes on alustatud täitemenetlust ning tema pangakonto on arestitud. Kohus on seisukohal, et rahalise nõude arestimise akt ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda. Muid majanduslikku või perekondlikku seisu tõendavaid dokumente pole E.L taotlusele lisanud. Samuti märgib kohus, et E.L on oma tegevusetusega põhjustanud tema suhtes tehtud kohtuotsuse saatmise sundtäitmisele ning sellega ka täiendavate rahaliste kohustuste tekkimise. Kohus märgib ka seda, et käesolev taotlus on esitatud E.L-i poolt alles pärast seda kui kohtutäitur asus tema suhtes rakendama täitemenetluse seadustikus lubatud sundtäitmise vahendeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise E.L-ilt temalt täiteasjas 034/2008/1168 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumise taotluse rahuldamata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik