Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 09.12.2007 a. kella 17.45 ajal, viibides Tallinn asuvas korteris tüli käigus lõi I K käega mitu korda vastu näo piirkonda, millega I K füüsilist valu ja tervisekahjustuse vastavalt patsiendi-kaardile nr. XXX. Seega G.I pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele s.o.
Süüdistatav G.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seiskohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatav G.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta üüris endale korteri ja lubas selles elada ka töökaaslasel ühe nädala jooksul ning seejärel pidi leidma endale elamise. Töökaaslane elab tema juures juba kolm kuud. 09.12.2007 a. ta oli venna juures ja tarvitas seal ka alkoholi ning tuli õhtul koju. Töökaaslane oli kodus ja ta ütles, et miks kodus istud ja uut elamist ei otsi. Töökaaslane ütles, et tal raha pole ja seetõttu uut elamist ei otsi. Sel pinnal ka riid tekkiski ja tema suulised avaldused mõju ei avaldanud ning paar korda lõi kannatanule käega vastu nägu. Lõi eesmärgiga, et kõik kiiremini koju jõuaks. Kannatanu lõi talle vastu ja tema lõi uuesti rusikaga vastu nägu. Seejärel I jooksis välja kutsus politsei. Politsei tuli kohale ja võttis ta kaasa. Kannatanu I K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta üürib koos töökaaslase G.I-ga üürikorterit ja 09.12.2007 a. õhtul tuli koju alkoholijoobes. Tekkis omavaheline konflikt võtmete pärast. Mingil hetkel G.I lõi talle rusikaga vastu nina ja mõne hetke pärast teist korda rusikaga vastu suu piirkonda. Tekkis kähmlus ja ta lükkas Tšumit-ševi eemale ja lahkus korterist. Ta kutsus politsei kohale. Pärast politsei lahkumist G.I lahkus samuti, kuid tuli varsti tagasi ja oli rohkem joobnud olekus. G.I oli rohkem agres-siivsem ja lõi talle rusikaga vastu õla piirkonda ja suu piirkonda. G.I läks esikusse ja püü-dis mootorsaagi käima panna aga see ei käivitunud. Ta lükkas G.I pikali ja lahkus korte-rist. Talle tekitati füüsilist valu. Peale süüdistatava ja kannatanu ütluste on tema süü leidnud kinnitamist ka kannatanu kiirabikaardiga ( t.l. 7 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, pikemat aega tal olevat rasket majanduslikku olukorda, mille tõttu ei olnud suuteline tasuma riigi tuludesse makstavat summat 2000 krooni, samuti väärtegude eest mõistetavate rahatrahvide tasumist, ajutisi elu- ja töökohti kohus leiab, et ta tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest ning teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.I
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui G.I kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast.
alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09. detsembril 2007 a. kuni 10.detsembrini 2007 a. so. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista G.I-lt kaitsjatasu 1439.60 krooni Kaitsjatasu nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.