Obsah (6)

§ 127§ 128§ 139§ 140§ 1043§ 134

Tõlge vene keelest Kriminaalasi nr 1-08-13387 KOHT UOTSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) 15. jaanuar 2009.a Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski sekretäri Anastassia Handoga juu

§ 127, 128, 136, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetest.

Seaduses on öeldud, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Antud juhul hüvitamisele kuulub varaline kahju (

§ 128lg 2,3).

Kohtu arvates kahju ei tekkinud kannatanu süü tõttu. Seetõttu ei ole aluseid kahju suuruse vähendamiseks (

§ 139). 2 Kahjuhüvitise suuruse vähendamine ei oleks õiglaseks kannatanu suhtes.

Kohus arvab, et kahjuhüvitise suurus asub mõistlikes piires süüdistatava jaoks (

§ 140

).

§ 1043

, 1045 lg 1 p 5 alusel teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus arvab, et kahju tekitamine oli õigusvastaseks. Lähtudes sellest, kannatanu M. T. esindaja T. T. (XXX) haginõuded, mis on kinnitatud kohtuistungil dokumentaalselt, peab kohus otstarbekaks rahuldada täielikult ja mõista süüdlaselt N.M-ilt välja: - kulud ravile Palenovi neurokirurgilises instituudis hulgas 19 päeva 8000 rublat ööpäevas – 152 000 rublat – 66 211,20 krooni. - kulud Sankt-Pererburisse ja tagasi kannatanu toimetamise eest summas 34 000 rublat – 14 810,40 krooni. - Sankt-Peterburini sõidukulud, Haapsaluni ja tagasi sõidukulud ning Tallinnast Haapsaluni ja tagasi sõidukulud isikliku transpordiga summas 2 620 krooni ja haginõuded üldsummas 83 642 krooni. Kulud, mis on seotud igakuise tasuga 10 kuu jooksul kannatanu hooldamise eest summas 15 000 krooni, ei ole dokumentaalselt kinnitatud – jätta läbivaatamata, kannatanu esindaja õigusega pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras kohtule dokumentaalse kinnituse esitamisega. Kannatanu esindaja haginõuded mittevaralise kahju (moraalse kahju) hüvitamisest summale 500 000 krooni tuleb jätta samuti läbivaatamata ja selgitada talle, et tema võib pöörduda selle hagiga kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras (

§ 134lg 2,3, Ts

MS § 366). Kohus arvab, et kriminaalkohtumenetluses (antud juhul lühimenetluses) ei saa kohus tuvastada mittevaralise kahju ja tulevikus tekkiva kahju täpset suurust (

§ 127lg 6, Ts

MS § 233 lg 1). Mõista N.M-ilt välja riigituludesse sundraha summas 6 525 krooni. Mõista N.M-ilt välja kohtukulud: - kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest summas 2 875 krooni; - autotehnilise ekspertiisi tegemise eest summas 2 400 krooni; - asja materjalidest koopiate tegemise eest summas 7 krooni. Sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas (Swedpank), viitenumber 2800049800. Vabatahtliku täitmise korral võib tasuda kohtukulud ja sundraha 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise momendist, märkida maksedokumendis, et tegemist on kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja number ja isiku nimi, kes tasub riigi nõudeid. Maksekviitungeid riigi nõuete tasumisest peab esitama Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse täimiseks kohtutäiturile 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumise momendist, kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtajaks. 3 Kohtuotsusele võib esitada kaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, teatades Viru Maakohtu Narva kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul päevast, mis järgneb kohtuotsuse teatavakstegemise päevale. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi.