p. 1 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust J.G isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XXX Karistatus: 1)kriminaalkorras karistatud 1-l korral; 2)väärteokorras karistatud 7-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud Kuriteo kvalifikatsioon:
MS §2561, 2564 , 2565 , 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.G
p 1 järgse kuriteo eest ja mõista J.G-le karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (üks päevamäär on 195.00 krooni) s.o 9750 krooni.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2009 - 26.01.2009.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, mis vastab
J.G-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 7995 (seitsetuhat üheksasada üheksakümmend viis)krooni. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust 41 päevamäära, so 7995 krooni riigituludesse, tasub J.G kolmes võrdses osas, s.o 2665 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni kaupa igakuiselt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel J.G-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1882(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks )krooni ja 30 senti. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 lg. 2 alusel J.G-lt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni riigieelarvesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 4100065035 või Swedpank-s kontole 221023778606, viitenumber
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (üks päevamäär on 195.00 krooni) s.o 9750 krooni.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2009 - 26.01.2009.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, mis vastab
lg 2 kohaselt rahalise karistuse üheksale päevamäärale, s.o 1755 kroonile ja J.G-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 7995 (seitsetuhat üheksasada üheksakümmend viis)krooni. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust 41 päevamäära, so 7995 krooni riigituludesse, tasub J.G kolmes võrdses osas, s.o 2665 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni kaupa igakuiselt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 1734,60 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 26.01.2009 kell 10.55 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas J.G end süüdi temale esitatud süüdistuses
p. 1 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas selle kokkuleppe seaduslikkust ja valitud karistuse vastavust kuriteo raskusele. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.G süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav J.G süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes
p. 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada lähtudes KrMS § 256 5 lg. 2 , sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel J.G-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1882(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks )krooni ja 30 senti. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.