← Eesti

1-09-764/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-764 08260106179 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Sekretär Prokurör Jüri Vissak Süüdistus S.G süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed S.G elukoht ja aadress: XXXXX XX-X, isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Aivar Hint karistatus kriminaalkorras karistatud kuuel korral väärteoasjas karistatud kolmel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 7) Advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu

  1. Advokaadibüroo) Kaitsja Juhindudes KrMS § 256 1 , 2564 , § 2565 lg. 2 , § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.G KarS § 329-järgs es kuriteos ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada S.G-le mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 360 (kolmesaja kuuekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille S.G on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: -elama määratud alalises elukohas; -tulema kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu otsus 27.02.2008.a. jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel S.G-lt menetluskuluna sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus S.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 31.07.2006.a. täitmisele pööratud, 2 juhtis 05.12.2008.a. kella 14.50 ajal Tapa vallas Tapa-Tamsalu tee
  4. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 reg numbriga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse; juhtis 07.12.2008.a. kella 16.50 paiku Tartu - Jõgeva - Aravete maantee
  5. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 reg nr XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani S.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistuse kandmise kõrvalehoidumise. Kuriteoga materiaalset kahju ei ole tekitatud , tsiviilhagi ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.01.2009 kokku lepitud karistuse liik ja määr KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada S.G-le mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 360 (kolmesaja kuuekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille S.G on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: -elama määratud alalises elukohas; -tulema kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu otsus 27.02.2008.a. jätta iseseisvaks täitmiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 19.01.2009 kell 15.20 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas S.G end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi ning oli nõus asja menetlemisega kokkuleppemenetluse sätete järgi. Kohus andis S.G kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 329–järgses süüdistuses. S.G jäi tema poolt 19.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe on koostatud tema tahte kohaselt ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas valitud karistuse otstarbekust. Kaitsja Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning sõlmitud kokkuleppe vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava S.G vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Seega tuleb süüdistatav S.G süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 329 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 1.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka - s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel hüvitavad süüdistavad kõik menetluskulud, sh. ekspertiisikulud, kaitsjatasud; menetluskulu - kaitsjatasu käesolevas asjas 991.20 +147.50, s.o. 1138,70 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.