Ärakiri 1-09-13293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13293 (09257000259) Kohtukoosseis K

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.P – elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, * haridus, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kuus korda: 1) 10.06.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 18.12.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 504 krooni (tasumata); 3) 11.10.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) 15.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel arestiga 2 kuud (kantud 13.06.2003); 5) 26.02.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust, vabanes 09.04.2009.a; 6)18.06.2009 Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9järgi vangistusega 1 kuu, vabanes 16.07.2009, väärteomenetluse korras karistatud 37-l korral. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2009 kell 14.30. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

1. Kohaldada V.P suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda V.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
3. 1 Ärakiri 1-09-13293 august
4. a.
5. Välja mõista V.P'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-13293 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.P süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 16.09.2008.a. KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva, 26.02.2009.a. KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 2 kuud ja 28 päeva ja 18.juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu, võttis 27.08.2009 kella 14.00 ajal Haapsalu linnas Jaama 12 asuvast AS Rimi Eesti Food kuuluvast kauplusest Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse müügisaalist ühe paki kohvi President maksumusega 42.50 krooni ja kaks pakki juustu Piima kogumaksumusega 48.45 krooni, misjärel möödudes kassast jättis kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi V.P tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse müüja P. N. poolt enne kauplusest väljumist kinni ning varastatud kaup võeti ära. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.P selles, et tema, püüdes varem vargusi toime pannud isikuna süstemaatiliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.P'ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda V.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 27.08.

1. a. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada V.P suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 2 Ärakiri 1-09-13293 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – V.P osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates
2. augustist
3. a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada V.P suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja V.P suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb V.P'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde V.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3