KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalhooldusametnik Urve Kuningas Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-4500 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Reet Kõpperi erakorraline ettekanne K.L-i kohta. Süüdimõistetu K.L, xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Harju Maakohtu poolt 03.aprillil 2008.a. K.L-ile mõistetud karistuse kandmata osa s.o. kahte
(2)aastat vangistust. Tõkend- vahistamine tühistada ja vabastada K.L kohtusaalis. Määrus saata teadmiseks Rapla kriminaalhooldusosakonnale, politseijaoskonnale ja prokurörile. Lääne Politseiprefektuuri Rapla Edasikaebamise kord Määruse peale võib vahistamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamise päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht K.L on süüdi mõistetud 03.aprillil 2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 ja 200 lg. 2 p. 9 ning karistatud kolme
(3)aasta ja kuue
(6)kuulise vangistusega, millest kahe
(2)aasta kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kolme
(3)aastase katseajaga. Koheselt ärakandmisele kuulus vangistust üks
(1)aasta ja kuus 86) kuud. K.L vabanes vanglast 21.aprillil 2009.a. ja võttis end arvele Harju kriminaalhooldusosakonnas. 28.aprillil 2009.a. esitas K.L avalduse, milles soovis asuda elama oma ema juurde Rapla maakonda. Seepärast võeti kriminaalhooldus üle Rapla kriminaalhooldusosakonna poolt. K.L-i kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, elukohaks pidi olema ema elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. 06. mail 2009.a. tegi kriminaalhooldaja elukoha kontrolli ja siis viibis K.L nimetatud aadressil Vestluses kinnitas K.L kriminaalhooldusametnikule, et ilmub vastavalt kutsetele vastuvõtule. Korduvatele kutsetele ja kodukülastusele vaatamata K.L kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Kutsed on saadetud 13.maiks, 27.maiks ja 29.juuniks. k.a., kodukülastus toimus 01.juulil k.a. 02.juulil k.a. helistas K.L kriminaalhooldajale ja lubas tulla registreerimisele 09.juulil, kuid ei teinud seda. Nii on K.L asunud kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma ja kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Prokurör toetab vangistuse täitmisele pööramist. K.L kinnitab, et ta ei ole kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud, ta käinud Märjamaa politseijaoskonnas ja teatanud, et elab xxxxxxxxx, sest Märjamaal tööd ei ole, maikuu lõpus või juunikuu algul saanud ta Paldiskis tööpakkumise ja pärast seda on elanud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx üüritud korteris. Ema aadressil ei ole ühtegi kriminaalhooldaja kutset tulnud. Kuna tööd on olnud palju, siis ei ole ta kriminaalhooldaja juurde saanud minna, kuid ta on oma veast aru saanud ja lubab edaspidi alluda kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et antud juhul esineb KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alus vangistuse täitmisele pööramiseks, sest K.L on lahkunud oma elukohast ilma kriminaalhooldaja loata. Erakorralise ettekande kohaselt pidi K.L minema kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 09.juulil 2009.a., kuid ei teinud seda. Käitumiskontrolli tööpäevikus leidub aga 10.juulil 2009.a. tehtud kanne, et K.L on 09.juulil 2009.a. kell 15.00 helistanud Märjamaa politseijaoskonnast kriminaalhooldajale ja soovinud tulla vastuvõtule; kriminaalhooldaja on vastanud, et kutse kohaselt pidi K.L tulema kell 12.00 ja palus minna Rapla talitusse juhataja vastuvõtule, kuna toimik oli seoses erakorralise ettekande koostamsega üle antud. Erakorraline ettekanne on esitatud 09.juulil 2009.a. Kohus leiab, et niisugustel asjaoludel ei ole alust vangistust täitmisele pöörata, kuna K.L on näidanud tahet ette nähtud päeval kriminaalhooldaja juurde minna. K.L on kriminaalkorras karistatud ainult ühel korral. Neil põhjustel tuleb anda talle veelkordne võimalus käitumiskontrolli nõudeid täita ja oma elu korraldada. Indrek Saar Kohtunik