Obsah (5)

§ 215§ 68§ 74§ 75§ 87

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-13238 (kohtueelses menetlu

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi advokaat Endel Tomson Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Tauri Soobel (isikukood 39212046029; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; Valgamaa Kutsõppekeskuse Helme osakonna õpilane; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 215

lg 2 p 2 järgi advokaat Endel Tomson J.O (isikukood xxx; elukoht xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; ei tööta, ei õpi; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 215

lg 2 p 2 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada V.N süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistusena vangistus 4 kuud;

§ 68

alusel arvestada eelvangistuse aeg 21.05.200922.05.2009, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda V.N kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.N-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui V.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis- kontrolli nõuded; määrata V.N-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama eriala; määrata V.N-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tühistada V.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Tauri Soobel süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 2 järgi; vabastada Tauri Soobel karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina

§ 87

lg-te 1 ja 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule; määrata Tauri Soobelile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama põhihariduse või eriala; määrata Tauri Soobelile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tühistada Tauri Soobelile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada J.O süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata J.O-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui J.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata J.O-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; tühistada J.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused 2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult J.H. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V.N-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.M.lt), Tauri Soobelilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.S.

1. lt)ja J.O-lt 6000 krooni J.H. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 V.N-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.M.
2. lt)määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 1335 krooni 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1425 krooni 60 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009.a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 290 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 jätta V.N-i osas sundraha riigi kanda; 2.2.3 Tauri Soobelilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.S.
3. lt)määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 1335 krooni 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1425 krooni 60 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009.a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 290 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.4 jätta Tauri Soobeli osas sundraha riigi kanda; 2.2.5 J.O-lt sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 840 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 4192 krooni 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009.a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 350 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Endel Tomsonile 270 krooni. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 2 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-13238“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 1. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) V.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 4 kuud vangistust;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 21.05.2009 kuni 22.05.2009 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.N 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et V.N ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et V.N peab otsima endale töökoha või omandama eriala. 2) Tauri Soobelile mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistamine ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamine – käitumiskontrollile allutamine vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Tauri Soobel ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Tauri Soobel peab omandama põhihariduse või eriala; 3) J.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.O 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. V.N-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis ööl vastu 21. maid 2009.a isikute grupis koos Tauri Soobeli ja J.O-ga Viljandi linnas Jakobsoni tn xx maja eest omavoliliselt kasutada J.H.le kuuluva sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 10 000 krooni ja sõitis sellega ringi Viljandi maakonnas. Sõidukiga põhjustati Tartu – Viljandi - Kilingi-Nõmme maantee 98,2 km liiklusõnnetus, mille tagajärjel muutus sõiduauto sõitmiskõlbmatuks. 3 V.N-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi grupis omastamise eesmärgita võõra vallasasja omavolilise kasutamisena, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Tauri Soobelit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võttis ööl vastu 21. maid 2009.a isikute grupis koos V.N-i ja J.O-ga Viljandi linnas Jakobsoni tn xx maja eest omavoliliselt kasutada J.H.le kuuluva sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 10 000 krooni ja sõitis sellega ringi Viljandi maakonnas. Sõidukiga põhjustati Tartu – Viljandi - Kilingi-Nõmme maantee 98,2 km liiklusõnnetus, mille tagajärjel muutus sõiduauto sõitmiskõlbmatuks. Tauri Soobeli tegu on talle kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 2 järgi grupis omastamise eesmärgita võõra vallasasja omavolilise kasutamisena. J.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võttis ööl vastu

1. maid
2. a isikute grupis koos Tauri Soobeli ja V.N-iga Viljandi linnas Jakobsoni tn xx maja eest omavoliliselt kasutada J.H.le kuuluva sõiduauto Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 10 000 krooni ja sõitis sellega ringi Viljandi maakonnas. Sõidukiga põhjustati Tartu – Viljandi - Kilingi-Nõmme maantee 98,2 km liiklusõnnetus, mille tagajärjel muutus sõiduauto sõitmiskõlbmatuks. J.O tegu on talle kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 2 järgi grupis omastamise eesmärgita võõra vallasasja omavolilise kasutamisena.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. J.H. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud V.N-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1335 krooni 60 senti. 4 Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 90 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud Tauri Soobelile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1335 krooni 60 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 90 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud J.O-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 90 krooni. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele (KrMS § 188). Alaealiste süüdimõistetute V.N-i ja Tauri Soobeli alaealisuse ja J.O varalise seisu tõttu käib nendele süüdimõistetutele menetluskulude hüvitamine osaliselt üle jõu. Kohus jätab sundraha V.N-i ja Tauri Soobeli osas täies ulatuses riigi kanda ja J.O osas 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) V.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 1335 krooni 60 senti (495.60+840) krooni riigieelarve tuludesse; 2) Tauri Soobelilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 1335 krooni 60 senti (495.60+.840) krooni riigieelarve tuludesse; 3) J.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 840 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. V.N on viibinud eelvangistuses 21.05.2009 kuni 22.05.2009, s. o 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. V.N-iltuleb seega lugeda karistusena kantuks 2 päeva ja kandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5 KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 6