Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Z.H-le süüdistus selles, et tema 04.07.2009 kella 15.15 ajal juhtis alkoholijoobes ( määratud ekspertiisi käigus leiti Z.H verest etanooli 3,31 +/- 0,06 mg/g ) xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Rahu põik tänava suunas. Seega Z.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Kriminaalmenetluse kulud: EKEI ekspertiisi maksumus 226 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.H-le karistuseks 5 /viis/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata Z.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 /üheksa/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.H süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 5 /viis/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata Z.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 /üheksa/ kuuks. Katseaja alguseks lugeda 11.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.