← Eesti

1-09-10613/6

Obsah (5)§ 121§ 263§ 64§ 74§ 75

1-09- 10613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10613 (08233000760) Kohtunik Aleksei Lavrovs

§ 121ja § 263 p 1,4 kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav Kaitsja järgi F.M, Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, keskharidus. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina. RESOLUTSIOON Tunnistada F.M vangistust. süüdi

§ 121

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud Samuti tunnistada F.M süüdi

§ 263

p 1,4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata F.M-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 1

(3)1-09- 10613
  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning

§ 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • alustada õpinguid N K . Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus –18.08.2009. F.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.M-ilt (või tema seaduslik esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 150 (ükssada viiskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 62 (kuuskümmend kaks) krooni 80 senti Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: F.M süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2008 kella 21.00 paiku, tegutsedes grupis A A ja J Š (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel), viibides Narva-Jõesuu linnas, tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V I (sünd.XXX.a.), nimelt lõi teda mitu korda rusikaga vastu pead ja nägu, mille tulemusena oli kannatanule põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud pea põrutus. Oma tahtlike tegudega pani F.M teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo 2

(3)1-09- 10613 Samuti tema 11.12.2008 kella 20.30 paiku, viibides Narvas, Puskini 45a asuva maja trepikojas, rikkudes avaliku korda ning tunnistaja S L ja teiste maja elanikke rahu, tegutsedes grupis A P (kelle suhtes menetlus on eraldatud), tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V V ja L S , nimelt lõi L S üks kord jalaga ning mitu korda kätega keha piirkonda. Oma tahtlike tegudega pani F.M avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t.

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.06.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alustada õpinguid N K . Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas F.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.