1-09-9867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9867 (08267001597)

§ 199

lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav T.G isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud:

1. 27.02.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 1; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendid;
2. 22.02.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 122; § 183 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 3.

05.09.2005.a Viljandi Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7; § 200 lg 2 p 7, 9 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 4. 13.02.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1, 3 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega; vabanes tingimisi enne tähtaega 29.03.2007.a otsusega

§ 76

alusel 1 aastase katseajaga, karistuse ärakandmata osa 9 kuud seisuga 09.04.2007.a; 5. 09.12.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000.krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.G

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista T.G-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada T.G-le mõistetud 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga (8 kuud, s.o. 240 päeva x 2 tundi), s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks T.G kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 735 (seitsesada kolmkümmend viis) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. T.G tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.G 1-09-9867, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võlaõigusseaduse § 1027; § 1043; § 1044 lg 1 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel välja mõista T.G-lt tsiviilhagi katteks: L. S. kasuks 19 507 (üheksateist tuhat viissada seitse) krooni ja 88 senti; T. S.-i kasuks 2025 (kaks tuhat kakskümmend viis) krooni ja 56 senti. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, 07.11.2008.a kella 20.00 - 08.11.2008.a kella 16.00 vahelisel ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Hariduse 13 korteris ära L. S.-le kuuluvaid erinevaid kullast esemed prooviga 583: käeketi väärtusega 2500 krooni, kuloni vene õigeusu risti kujutisega väärtusega 2300 krooni, risti kujulise kuloni Jeesuse kujutisega väärtusega 2196 krooni, 45 cm pikkuse kaelaketi 3x1 väärtusega 2100 krooni, kaelaketi väärtusega 2400 krooni ja meeste klotsersõrmuse väärtusega 4300 krooni, tekitades vargusega L. S.-le 15796 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.G, 30.10.2008.a kella 22.17 kuni 31.10.2008 kella 01.32 vahelisel ajal viibides Pärnu linnas Hariduse 13 korteris, kasutas varalise kasu saamise eesmärgil T. S.-ile kuuluvat mobiiltelefoni abonentnumbriga T. S.-i magamise ajal, helistades 11 korda eritariifsele numbrile kokku 864.34 krooni väärtuses, saates 10 korda sõnumeid eritariifsetele numbritele 15154 kokku 423.70 krooni väärtuses ja laadis 3 korral m-kaubanduse kaudu kõnekaarti kokku 423.73 krooni väärtuses, lastes saadud raha kanda isiklikule kontole Sampo pangas nr, sekkudes sellise tegevusega ebaseaduslikult, T. S.-i teadmata ja nõusolekuta, andmetöötlusprotsessi ning mõjutades andmetetöötluse tulemusi, saades seeläbi varalist kasu. Kelmusega tekitas T.G T. S.-ile 2025.56 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, 30.10.2008.a kella 22.41 - 23.02 vahelisel ajal, viibides Pärnu linnas Hariduse 13 korteris , kasutas varalise kasu saamise eesmärgil J. S.-lt helistamiseks küsitud L. S.-le kuuluvat mobiiltelefoni abonentnumbriga, helistades 11 korda eritariifsele numbrile kokku 1018,07 krooni väärtuses ja saates 25 korda sõnumeid eritariifsele numbrile 15154 kokku 1250 krooni väärtuses, lastes saadud raha kanda isiklikule kontole Sampo pangas nr, sekkudes sellise tegevusega ebaseaduslikult, L. S. teadmata ja nõusolekuta, andmetöötlusprotsessi ning mõjutades andmetetöötluse tulemusi, saades seeläbi varalist kasu. Kelmusega tekitas T.G L. S.-le 2268,7 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, 08.11.2008.a kella 02.58 - 03.36 vahelisel ajal, viibides Pärnu linnas Hariduse 13 korteris , kasutas varalise kasu saamise eesmärgil J. S.-lt helistamiseks küsitud L. S.-le kuuluvat mobiiltelefoni abonentnumbriga, helistades 9 korda eritariifsele numbrile kokku 850 krooni väärtuses ja saates 14 korda sõnumeid eritariifsele numbrile 15154 kokku 593,18 krooni väärtuses, lastes saadud raha kanda isiklikule kontole Sampo pangas nr, sekkudes sellise tegevusega ebaseaduslikult, L. S. teadmata ja nõusolekuta, andmetöötlusprotsessi ning mõjutades 3

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav T.G ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.G süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust,

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada T.G-le mõistetud 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga (8 kuud, s.o. 240 päeva x 2 tundi), s.o. 480 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks T.G kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta 6 kuud.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.G

§ 199lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T.G tuleb tasuda tsiviilhagi katteks L. S. kasuks 19 507,88 krooni ja T. S.-i kasuks 2025,56 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.G hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 735 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 4