1-08-14956/3

(07233002463)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 19915 L.D suhtes Hooldusalune L.D Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON Pikendada L.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14956 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 01.12.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14956 tunnistati L.D süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2008.a kohtuotsus on jõustunud 18.12.2008.a. 15.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.D suhtes ettepanekuga pikendada katseaega poole aasta võrra, s.t kuni 01.12.2010.a seoses sellega, et L.D rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta kuuel korral: 02.04.2009.a, 23.04.2009.a (kutse alusel), 09.06.2009.a, 25.06.2009.a (kutse alusel), 01.07.2009.a (korduva kutse alusel), 10.07.2009.a (teise korduva kutse alusel). Samuti L.D vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p

1. 1-08- 14956 L.D seletas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 02.04.2009.a, kuna unustas. Ta ei ilmunud kutse alusel 23.04.2009.a, kuna sai kutse hilja. 13.07.2009.a seletuses kirjutas L.D, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 09.06.2009.a registreerimisele, kuna kuni kella 14.00 viibis N K . Kutse alusel ta ei ilmunud, kuna elas vanaema juures. Korduvate kutsete alusel ei ilmunud, kuna unustas. Samuti seletas L.D, et elas vanaema juures, kuna kodus isa tarvitab regulaarselt alkoholi. Miks ei küsinud kriminaalhooldusametniku luba elukoha vahetamiseks, seletada ei saanud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb L.D katseaeg probleemidega. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Mõjutusvahendina oli läbiviidud vestlus tema enda ja tema emaga kontrollnõuete rikkumiste tagajärgedest, kuid kriminaalhooldusametniku vestlus ei osutanud mõju L.D käitumisele. Karistusregistri 30.06.2009.a andmetel ei ole L.D katseajal uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus L.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse On tuvastatud, et L.D rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,5 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele 02.04.2009.a, 23.04.2009.a, 09.06.2009.a, 25.06.2009.a, 01.07.2009.a, 10.07.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti vahetas ta elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal L.D suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2008.a kohtuotsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 01.12.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
2. Galina Jasnjuk Kohtunik