4-08-10380/1

4-08-10380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi B.F süüdistuses Liiklusseaduse § -de 74 Istungil osalenud isikud B.F (isikukood: xxx) kodakondsuseta, väidetavalt töötab, firma nime ei tea, elukoht: xxx kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu; 1 lg 2 järgi; RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas 1 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo

1. Süüdi tunnistada B.F liiklusseaduse § 74 toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, kellel mootorsõiduki juhtimise õigus on ära võetud. 1
2. Määrata B.F-ile liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel karistuseks arest 5 (viis) päeva.
3. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest B.F poolt. Kohustada B.F asuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 1.märtsiks 2009.a. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 1036000 koostati B.F suhtes 18.10.2008.a selle kohta, et B.F 18.10.2008.a kella 23.15 ajal Tallinnas Soo tänaval juhtis mootorsõidukit Dodge Stratus reg/nr. xxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, mil on juhtimiselt kõrvaldatud. B.F rikkus oma käitumisega liikluseeskirja § 70 lg 1 nõudeid pannes toime 1 liiklusseaduse § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo. B.F tunnistab end temale inkrimineeritavas väärtegudes süüdi ja andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et juhtimisõigust tal tõepoolest ei olnud, juhtis mootorsõidukit, kahetseb toimepandut. Kui nüüd teda arestiga karistatakse, siis kaotab taas töö ja ei ole suuteline rahatrahve maksma. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb B.F karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on politseile maksmata, isikul mootorsõiduki juhtimise õigus puudub ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: menetlusaluse isiku - B.F poolt antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Olav Reilsoni poolt 18.10.2008.a B.F suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning B.F suhtes väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et B.F poolt toimepandud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ning B.F poolt tõendamist leidnud ning ta on selle väärteo toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - B.F karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku B.F käitumises puuduvad. Kohus arvestab asjaolu, et B.F on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on jäetud B.F poolt tasumata. Menetlusalune isik ei tööta ega oma kindlat sissetulekut, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga otstarbekohane. B.F jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Nimelt on B.F isik, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele juhtis ta mootorsõidukit. Seetõttu asub kohus seisukohale, et oma sellise käitumisega B.F seadis/seab ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda rangelt. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele tema enda ja kaaskodanike elule, tervisele ja varale seetõttu leiab kohus, et B.F tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §
4. Kohus lähtub eeltoodust ja juhindub karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 109-113, Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik Olen kohtuotsuse kätte saanud 12.01.2009.a B.F Kaevata soovin/ei soovi B.F _________________________