, § 329 järgi Prokurör Meelis Juursoo D.E , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, juhutööd, varem kriminaalkorras 3 korral karistatud, viimati: Süüdistatav - 02.05.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 4140 krooni; - 08.11.2006a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada D.E
§-de 424 ja 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust..
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista D.E liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2008a.
lg 4 alusel kohustada D.E üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Välja mõista D.E-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“D.E, 1-07-2485, sundraha“; „D.E 1-07-2485 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistus: D.E süüdistatakse selles, et tema olles 08.11.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 12 kuuks, - 19.01.2007a. kella 23.00 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Sänna maantee 13,4. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. D.E süüdistatakse ka selles, et isikuna, kes on 08.11.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 12 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - 19.01.2007a. kella 23.00 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Sänna maantee 13,4. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli D.E-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani D.E toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. süüditunnistamist
ja Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.E
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista D.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2008a.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas D.E oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D.E tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.E-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest D.E pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1095 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.