Obsah (9)

§ 121§ 199§ 25§ 74§ 274§ 280§ 64§ 68§ 75

KOHTUOTSUS 1-08-9859 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-9859 (08230102645) Kohtukoossei

§ 121järgi.

Annika Vanatoa K.N elukoht: xxx; isikukood xxx; kodakondsus: VF kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: momendil ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud. - 23.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7-

§ 25

lg 1-

§ 25

lg 2 alusel;

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseajaga 1a 6k.

- 19.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 274

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära;

§ 280

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära;

§ 64lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära 5000 krooni.

vahistamine alates 01.10.2008.a. Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.N

§ 121järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista K.N´ le 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

01.10.2008.a. kuni 06.10.2008.a., s.o. 6 (kuus) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) kuu 4 ( neli) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui K.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.N Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju kriminaalhooldusosakonna Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend vahistamine- tühistada ning vabastada K.N kohtusaalist. Uueks tõkendiks valida elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.N ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 439 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.N süüdistatakse selles, et tema 13.02.2008.a. kella 12.00 paiku olles aadressil Tallinn Pae 23a maja asuvas vestibüülis lõi MB´t rusikaga näkku ja andis mitu lööki rusikaga vastu pead, millega vastavalt Lasnamäe traumapunkt Erapolikliinik Balneom AS-i poolt 13.02.2008.a. välja antud patsiendikaardile tekitas talle peaaju vapustuse, pea piirkonna põrutuse, parema silmakoopa piirkonna põrutuse. Seega K.N pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav K.N on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.N on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. K.N karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et K.N tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda

§ 74sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele.

Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Välja mõista sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu kokku 1 439.60 krooni riigituludesse. Kohtunik