← Eesti

1-06-16365\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-06-16365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 16365 (06260201411) Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav B.U , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada B.U

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.U ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada B.U käitumiskontrolli ajal: 1.

elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.U kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.U-lt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 80 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. MENETLUSE KÄIK B.U `i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 17.07.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv tasumata: - juhtis 22.10.2006a. kella 06.45 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Rover 620si registreerimismärgiga P xxx xxx alkoholijoobeseisundis. - juhtis 29.10.2006a. kella 13.10 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Rover 620si registreerimismärgiga P xxx xxx alkoholijoobeseisundis. - juhtis 29.10.2006a. kella 14.21 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Rover 620si registreerimismärgiga P xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus B.U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani B.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. 2

(3)Tsiviilhagi esitatud pole. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.U `i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 8 (kaheksa)-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta vangistus B.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda B.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas B.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.U-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest B.U pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.