← Eesti

1-09-1926/3

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-1926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-1926 ( 0

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav em kriminaalkorras O.G, ik.XXX, var väärteomenetluse korras karistatud kolmel korral, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.G kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ( 60x229), s.o. 13740 (kolmteist tuhat seitsesada nelikümmend) krooni riigituludesse. 2

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus O.G poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1145 (üks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni ( 13740:12=1145). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „O.G, 108- 14510, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50alusel võtta O.G’ alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel O.G’ i lahkumise keeld - tühistada. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista O.G’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-1926, isik kelle eest tasutakse – O.G , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik O.G’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt 20.06.2008.a. väärteo korras karistatud alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Kuressaare linnas Kihelkonna mnt, Ringtee ja Lahetee vahel rahatrahviga 8100.- krooni, juhtis 22.01.2009.a kell 23:18 Kuressaare linnas, Torni tn 2 juures V. V. kuuluvat sõiduautot Audi A6 (takso) reg nr. XXXXXX kerges alkoholijoobes, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,58 mg. 3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.G’ i süüdistuses

§ 424

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.G on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid O.G’ ile süüdistuse kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.G’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, so 60x229=13740 (kolmteist tuhat seitsesada nelikümmend) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 13740:12=1145 (üks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks

(4)kuuks. O.G selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. O.G on nõus temale esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O.G, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna O.G päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on üle 50 krooni, so. 229 krooni (tl. 17), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 229.00 krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub O.G’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.