← Eesti

1-09-2249/1

Obsah (5)§ 424§ 199§ 65§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-09-2249 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2249 (09260100516) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Soomes Hannu Yrttikoski juures, talutööd, kriminaalkorras karistatud: 1)03.06.1977 Jõgeva Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a katseajaga 3 a; 2) 10.10.1977 Jõgeva Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK §-de 195 lg 2; 140 lg 2 p 2, 3, 4; 197 lg 1; 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 6 a; 3) 23.02.1984 Ülemkohtu otsusega ENSV KrK §-de 180 lg 1, 86 lg 1 alusel vabadusekaotus 7 a; 4) 06.12.1991 Jõgeva Maakohtus ENSV KrK §-de 141 lg 2 p 4; 197 lg 3 alusel vabadusekaotus 7 a; 5) 09.09.2000 Jõgeva Maakohtus KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2, 3, 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; 185 lg 2 alusel vabadusekaotus 1 a ja 10 k; 6) 16.10.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 215 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 a; 7) 13.03.2003 Jõgeva Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 3 k,

§ 65

lg 2 alusel vangistus1 a, 2 k ja 28 p; 8) 20.12.2004 Jõgeva Maakohtus

§ 424

alusel vangistus 6 k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a; 9) 26.09.2005 Jõgeva Maakohtus

§ 199lg 2 p 4 alusel vangistus 8 k ( tl 14 - 18, 19 - 20); väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole 1

(3)Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.R

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks 6 (kuus) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tartu Maakohtu 17.11.2008 a otsus kriminaalasjas nr 1-08-15159 U.R-i karistamise osas rahalise karistusega jätta iseseisvaks täitmiseks. Sisse nõuda U.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on U.R-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 20.12.2004.a. karistatud Jõgeva Maakohtus

§ 424

alusel 6- kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 02.02.2009.a. kella 01.20 ajal Jõgeva mk Torma vallas Kantküla-Sadala tee 1,0 km mootorsõidukit Daewoo FSO Lanos registreerimisnumbriga 367 AON, olles alkoholijoobes. Peale selle U.R-ile on süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 20.12.2004.a. karistatud Jõgeva Maakohtus

§ 424

alusel 6- kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 13.02.2009.a. kella 14.35 ajal Jõgeva mk Torma vallas Kantkülas maja nr 4 ees mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 906 ASP, olles alkoholijoobes, seega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel U.R-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.11.2008 a otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 2

(3)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.