Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 14169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kati Maitse kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas K.N ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3.28.04.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2; § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 - § 15 lg. 2 ; KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 1 a. 3 . 23 p. vangistusega 4.10.08.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 5 k. 10 p vangistusega 5.06.11.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 6 . vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 23.02.2007 a. Viibis vahi all 15.04.2008 a. ja alates 10.05.2008 a. kuni 12.05.2008 a., 05.09.2008 a. kuni 06.09.2008 a. ja viibib vahi all alates
- septembrist 2008 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 11.04.2008 ja 26.05.2008, uuesti 17.09.2008 kella 14:45 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 Viru Keskuse bussiterminaalis asuvas R-Kiosk Eesti AS-ile kuuluvas R-kioskis nr 29, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe kasti energiajooki „Dynamit“, milles oli 24 purki energiajooki „Dynamit“ maksumusega a´ 14 krooni ja 50 senti, kogumaksumusega 348 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata ning väljus R-kioskist, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna oli kinni peetud Viru Keskuse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 11.04.2008 ja 26.05.2008, uuesti 05.09.2008 kella 16:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas OÜ-le Renalko Kaubandus kuuluvas kaupluses „Ideaalkosmeetika“, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks dušigeeli „Kate Moss“ maksumusega a´ 225 krooni, kogumaksumusega 450 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata ning väljus kauplusest, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 10.05.2008 kella 19:05 paiku, viibides Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas OÜ-le Salonica kuuluvas ilusalongis „Salon+“, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OÜ-le Salonica kuuluvat kaupa, nimelt kaks kreemi „Alterna Caviar Anti Aging Volume Molding Creme“ 50ml maksumusega a`790 krooni, kogumaksumusega 1580 krooni, kaks kreemi „Alterna Caviar Anti-Aging Radiant Lotion“ 50 ml maksumusega a´790 krooni, kogumaksumusega 1580 krooni, kaks geeli „Alterna Hemp Stayling Mud“ 50 ml maksumusega a´315 krooni, kogumaksumusega 630 krooni, kõik kokku maksumusega 3790 krooni, pani nimetatud kauba seljakotti ning väljus ilusalongist, jättes kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 15.04.2008.a. kella 15:20 ajal, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas Instrumentaarium Optika OÜ-le kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühed päikeseprillid „Vogue“ maksumusega 1910 krooni, pani need isetehtud fooliumkotti ning möödus turvaväravatest ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna oli Viru Keskusest väljumisel kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 05.01.2008.a. kella 13:05 paiku, viibides Tallinnas aadressil Narva mnt 5 asuvas AS-le Sportland Eesti kuuluvas kaupluses „Timberland Foorum“, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse kassaleti pealt ühe turvaelemendi eemaldaja maksumusega 1416 krooni, pani selle endale jope taskusse ning väljus kauplusest, tekitades kannatanule varalist kahju summas 1416 krooni. Seega K.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav K.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindajad, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et K.N karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2008 – 12.05.2008 a., 15.04.2008 a., 05.09.2008 a. – 06.09.2008 a. s.o. 6 päeva. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
- septembrist 2008 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
- septembrist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2008 a., 10.05.2008 a. kuni 12.05.2008 a., 05.09.2008 a. kuni 06.09.2008 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva 2 Välja mõista K.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista K.N-ilt kaitsjatasu 6962 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõendid – CD plaadid, fooliumkotid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS
- peatüki
- jao sätete olemasolul Kohtunik / allkiri /
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.