← Eesti

1-07-9571\2

1-07-9571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9571

(07233001403)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluse korras kiirmenetluses. Süüdistatav H.A, isikukood xxx, elukoht xxx, ilma kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emak eel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:
  1. 24.01.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada H.A süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 H.A-lt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ning kohtukulud - määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. 1
(2)1-07-9571 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas H.A süüdistatakse selles, et tema olles 24.01.2007 Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega (jõustus 09.02.2007) süüdimõistetud KarS § 424 järgi alkoholijoobes transpordivahendi juhtimise eest ja karistatud vangistusega 2 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, ei täitnud ülaltoodut kohustust ja 13.07.2007 kella 21.40 ajal juhtis sõiduautot Ford Scorpio reg nr 214 AOS, liikudes Sillamäe linnas Tallinna mnt maja nr 2 juures, kuigi juhtimisluba oli temalt ära võetud. Oma tahtlike tegudega pani H.A toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 ettenähtud kuriteo. 30.07.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada H.A suhtes karistusena rahalist karistust 70 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o 3500 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.A süü KarS § 329 järgi on tõendatud tunnistaja xx ütlustega, kahtlustatava H.A ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 329 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.