1-08-5924\7

Ärakiri Kohtuasi nr 1-08-5924 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.10.2008 Viru Maakohus koosseisus: Kohtunik TIIT KULLERKUPP Sekretär Aile Siil Tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul, Prokurör Liina Pikma Kaitsja vandeadvokaat Kristel Vedro osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil 20.

1. ja 01.
2. 2008 aastal Rakvere linnas kriminaalasja üldmenetluses F.O /ik xxx, xxxx töökoht xxxx vallaline, varem kohtu poolt karistamata/ tõkend- elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 424 järgi Otsuse resolutiivosa kuulutatud 01.10.2008, kohtuotsus edastatud kohtukantseleisse 21.10.
3. F.O süüdistatakse selles, et tema olles 8.01.2008.a. LS § 74-19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 11700 krooni, juhtis alkoholijoobes olles 8.03.2008.a. kella 15.00 ajal mootorsõidukit xxxx reg nr.xxxxVinni vallas Vetiku külas. Esitatud süüdistuses F.O ennast süüdi ei tunnista. Tema kohtus antud ütlustest nähtub, et 8.03.2008.a. sõitis ta autoga oma venna V R elukohta Vetiku külas, vaatas seal televiisorit, seejärel sõitis koos vennaga viimase elukohast u. 500 meetri kaugusele, pidas auto ristmiku lähedal tee ääres kinni ja hakkasid autos õlut jooma, ta istus juhi kohal, ta väidab, et neil polnud kavatsust kuhugi sõita, et vend soovis autot kasutada ja kavatses otsida endale kaine autojuhi.. Õllejoomist autos põhjendab sellega, et ilm oli ilus ja autos õllejoomine pole keelatud. Umbes tunni möödudes, kui nad olid jõudnud kahepeale ära juua kaheliitrise pudeli õlut, tuli politseinik ja küsis dokumente, tal tekkis politseinikuga sõnavahetus ja tal pandi käed raudu. Kohale kutsuti patrull, ta ei mäleta kas talle tehti ettepanek alkomeetrisse puhuda. Tema ettepanekul sõideti haiglasse kus teda kontrollis arst, kes tuvastas kerge alkoholijoobe. Haiglas puhus ta ka alkomeetrisse- näit oli 0,56 või 0,
4. Tunnistaja, politseitöötaja Aleksandr Fominõhhi kohtus antud ütlustest nähtub, et ta töötas 8.03.2008 liiklustoimkonnas, lähenedes oma ametiautoga Vetiku ristmikule nägi Vetiku küla poolt ristmikule lähenevat sõiduautot mis enne ristmikku peatus. Kuna auto äratas kahtlusi otsustas ta juhti kontrollida. Ta sõitis auto juurde, selles oli kaks meest kelle turvavööd olid kinni, juhi kohal istus F.O keda ta nägupidi tundis, ta tundis viimasel alkoholilõhna ja märkas koordinatsioonihäireid. F.O muutus agressiivseks ja ta pani viimasel käed raudu. Kõrvalistuja jäi rahulikuks ja seletas, et olid kodus koos alkoholi tarvitanud, jook oli otsa saanud ja nad tahtsid minna Vinni poodi uut tooma. Ta kutsus välja patrulli, kes toimetas F.O haiglasse. Ta kinnitab, et nähtavus oli hea ja ta nägi F.O juhitud sõiduautot sõitmas u 100 meetrisel teelõigul, et seejärel sõitis F.O auto juurde kaotamata sellega silmsidet. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nähtub, et F.O tuvastati 8.03.2008 kl. 16.35 kerge alkoholijoove, et F.O on ise tunnistanud ühe liitri õlle joomist. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel nähtub, et F.O tuvastati 3.08.2008 kl. 16.25 alkoholijoove 0.58 mg/l kohta, F.O on alkoholijoobe tuvastamise tulemusega nõustunud ja teatanud, et ei nõua vereproovis alkoholisisalduse määramist. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et F.O on 8.01.2008 karistatud Liiklusseadus § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 11700 krooni, otsus jõustus 25.01.2008.a. Kohus leiab, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuriteo objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu F.O tegevuses on eelnevaga tõendamist leidnud. Kohus ei pea usaldusväärseiks F.O ennastõigustavaid ütlusi selle kohta, et ta seisvas autos õlut jõi ja autot ei juhtinud. Riigikohtu lahendis 3-1-1-74-05 märgitakse, et ütluste usaldusväärsuse kontrollimisel ei saa alati piirduda üksnes kontrollitavate ütluste kõrvutamisega teiste kriminaalasjas leiduvate tõenditega. Oluline on muu hulgas ka hinnata ütlustes väljendatud asjaolude "elulist usutavust" ehk seda, milline on ütlustes kajastuvate asjaolude esinemise üldine tõenäosus. Kohus ei pea eluliselt usutavaks F.O poolt kirjeldatud õllejoomist autos lihtsalt sellepärast et oli ilus ilm ja see pole keelatud, pole usutav, et ta kainena sõitis oma venna elukohast u 500 meetri kaugusele peatas auto põldude vahel teeääres ja hakkas alkoholi tarvitama u 2 kilomeetri kaugusel oma elukohast lootuses, et vend kusagilt kaine autojuhi leiab tema koju sõidutamiseks. Tema poolt auto juhtimine on tõendatud tunnistaja A.Fominõhhi üksikasjalike ütlustega milliste õigsuses kohtul pole põhjust kahelda. Asjaolu, et F.O oli sõiduauto juhtimise ajal alkoholijoobes, on usaldusväärselt tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel. Alkoholijoobe olemasolu ei eita ka F.O ise, kes nii kohtus kui ka alkoholijoobe meditsiinilise tuvastamise ajal tunnistas, et oli joonud ühe liitri õlut. Asudes alkoholijoobes olles autot juhtima sai F.O aru oma tegevuse lubamatusest ja pani kuriteo toime otsese tahtlusega. F.O tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56 sätetest. F.O karistust raskendavad ning kergendavad asjaolud puuduvad. F.O on varem kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus F.O süü suurust ja asjaolu, et ta pani kuriteo toime otsese tahtlusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Juhindudes KrMS §179, §180, § 311, §313, §315 kohus Otsustas: F.O süüdi tunnistada KarS§ 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada F.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 01.10.2008 KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld F.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.O-lt kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 495.60 ( nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu kohtumenetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2938.20 ( kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa, 20 sh käibemaks 18%) krooni 3) toimiku paljundamise kulu 26.30 (kakskümmend kuus, 30) krooni 4) sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: F.O, 1-07- 3058 kohtukulu; F.O , 1-07-3058 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Viru Ringkonnakohus 09.
5. 2008.a otsustas: Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu T.Kullerkupp I.Golubev
6. oktoobri 2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5924 muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Välja mõista F.O-lt kohtukulud, s. o kaitsja tasu advokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2035 krooni 50 senti riigituludesse. F.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „F.O-lt kriminaalasjas nr 1-08-5924 kohtukulud”. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus
8. märtsil 2009.a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega. №oremreferent I.Golubev