1-09-6296/8

(09250000037)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi H.O süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.O – elukoht * , isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus: 1) 04.04.2008 Lääne PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 13200 krooni, milline on tasutud 25.04.2008 ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks 2) 09.10.2008 a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o. 20000 krooni, lõplik karistus KarS § 68 alusel rahaline karistus 397 päevamäära ehk 19850 krooni, tasutud ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.O KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6296, rahaline karistus.
3. Välja mõista H.O'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu 1 Ärakiri 1-09-6296 kohtumaja, otsus nr 1-08-6296 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 965 (üheksaada kuuskümmend viis) krooni.
5. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Tühistada H.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.O süüdistatakse selles, et tema olles 09.10.2008 a Pärnu Maakohtu Kärdla kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistusega 397 päevamäära, s.o. 19850krooni, milline on tasumata ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 05.jaanuaril 2009.a. kella 13.25 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgessaare maantee maja 43 juures, liikudes Vabaduse tänava suunas, isiklikku sõiduautot LADA 111/2111 registreerimisnumbriga 289 ARO. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.O täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus H.O-le nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ehk 4000 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). 2 Ärakiri 1-09-6296 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde H.O kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3