Obsah (4)

§ 121§ 75§ 69§ 70

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009 Tartu maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Mene

§ 121järgi ja karistamises rahalise karistusega 80 päevamäära, s.

o 4000 krooni osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Süüdimõistetu Marja-Liina Talimaa Z.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Z.L-ile kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse täitmiseks: 1.1 asendada Tartu Maakohtu
2. märtsi 2008 otsusega Z.L-ile mõistetud tasumata rahaline karistus 80 päevamäära s.o 4000 krooni vangistusega 26 päeva ja asendada nimetatu üldkasuliku tööga 52 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28.juuni 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.L

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile ning kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
2. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Z.L on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
3. märtsi 2008 otsusega

§ 121järgi ja karistatud rahalise karistusega 80 päevamäära, s.

o 4000 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Z.L-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (

) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 80 päevamäära, s. o 4000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Kohtus Z.L nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida ta kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

§ 69lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning

§ 69lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks 4000 krooni on s. o 80 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Z.L-ile üldkasuliku töö ajaks 52 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks jõuab süüdimõistetu igal juhul üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28.juuni 2009.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada Z.L üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik