1-09-1608/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1608 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi D.G süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav D.G § 375 lg 1 järgi elukoht: XXXXXX XX-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.12.2008 Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.G KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista (kolmkümmend) päeva vangistust. karistuseks 30 KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.G ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 705 (seitsesada viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 21.80 (kakskümmend üks krooni 80 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 4554.80 (neli tuhat viissada viiskümmend neli krooni 80 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 02.11.2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise eest, kauples 18.02.2008 kell 15.20 oma elukohas Tartu linnas XXXX maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholiga rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, so müüs Rein Meinbergile 40 krooni eest 0,5 liitrit 40,1% etanooli vesilahust, mis sisaldas lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis viinale kehtestatud piirnormidele ja mis on valmistatud etüülpiirituse ja pehmendamata vee segamisel mitte tehase tingimustel. Sellega pani D.G toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Kokkulepe KarS § 375 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.G suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), alkoholiekspertiisi tegemise kulu 705 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 21 krooni 80 senti ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 3964.80 krooni ja kohtumenetluses 590 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik