Obsah (6)

§ 199§ 274§ 275§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4013 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2; § 274 lg 1; § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav V.D elukoht: XXXXXXXX XX-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: vahistatud 11.12.

1. a Tartu maakohtu määruse alusel, kinni peetud 04.03.
2. a Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D

§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.D

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.D

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista V.D-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08.-23.08.

1. a, 11.10-13.10.
2. a, so 5 päeva, V.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.04.2008.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 11 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista V.D-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. V.D karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. märts
2. a. V.D-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2377.70 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend seitse krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.12.
3. a, 14.07.
4. a toime pannud vargused, 22.08.
5. a kella 16.05 paiku, viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli näovett Clean Clear väärtusega 52.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.D peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni; 11.10.
6. a kella 21.45 paiku, viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta šampooni Elvital väärtusega 36.90 krooni, palsamit Elvital väärtusega 44.90 krooni, 2 juuksevärvi Palette väärtusega 52.90 krooni ja näokreemi Garnier väärtusega 21.90 krooni ning möödus kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.D peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.D toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. V.D süüdistatakse veel selles, et tema 22.08.2008. a kella 16.05 paiku, viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, peale varguse sooritamist ja kinnipidamist AS Skorpion turvatöötaja A.L. poolt, solvas avalikku korda kaitsvat ja ametikohustusi täitnud AS Skorpion turvatöötajat A.L. , sõimates viimast korduvalt ebatsensuursete sõnade ja väljenditega ning sülitas turvatöötaja A.L. poole, millise käitumisega alandas turvatöötaja au ja väärikust. Sellega V.D pani toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse V.D selles, et tema 22.08.2008. a kella 16.05 paiku viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, peale varguse sooritamist ja AS Skorpion turvatöötaja A.L. poolt kinnipidamist, ütles turvatöötajale A.L. le, et lööb viimase maha ja annab turvatöötajale nuga - st ähvardas tapmisega, millist ähvardust võttis A.L. reaalselt. Sellega pani V.D toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.D-le karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 3 kuud vangistust,

§ 275

järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08.-23.08.

1. a, 11.10-13.10.
2. a, so kokku 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.04.2008.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 11 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.03.2009. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.D tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 1,2; § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 2230.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4