1-09-2190/9

(08230119532)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K.J ja E.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg

1. märts 2009.a. Prokurör Kati Miitra Süüdistatavad
2. K.J - isikukood xxx; kodakondsuseta; algharidusega (7 klassi); elukoht xxx; töötas AS-s T r& A ; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 30.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi; liitkaristus 3 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust; Tartu MK Viljandi kohtumaja määrusega 27.03.2008.a. vabanes tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt (kandmata karistus 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva); tõkend – vahi all pidamine alates 26.11.2008.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.11.2008.a.)
3. E.O - isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidusega (7 klassi); elukoht: xxx; õppis Gümnaasiumis; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 30.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 25 lg 2 p 1, 3 järgi; liitkaristus 2 aastat 8 kuud 10 päeva vangistust; Tartu 2 Maakohtu määrusega 12.05.2008.a. vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust), tõkend – vahi all pidamine alates 18.11.2008.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.11.08.a.) Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada K.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 30.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud ja 3 päeva) ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 24.11.2008.a.
5. Süüdi tunnistada E.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 30.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, eelvangistus arvata karistusaja hulka ning ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 17.11.2008.a.
6. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks 4 000 (neli tuhat) krooni E.O isalt VV(elukoht: xxx) OA(elukoht: xxx) kasuks.
7. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
8. K.J-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 3 244,55 kr (kolm tuhat kakssada nelikümmend neli krooni ja 55 senti) ja sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. 4.
9. V V määratud kaitsjale makstav tasu 3 244,55 kr (kolm tuhat kakssada nelikümmend neli krooni ja 55 senti) ja sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda nende vanematelt: K.J emalt A K (elukoht xxx) ja E.O isalt VV(elukoht: xxx). Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB -is või arvele 3 221023778606 SWEDBANK -is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-09-2190“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse vahistatutele 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. Menetluskulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s. o. määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS. K.J ja E.O süüdistatakse selles, et nad isikutena, kes on varem toime pannud varguse, viibides 17.11.2008.a. kella 01.00 paiku Maardus Keemikute 18 maja juures, panid isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Juhiukse luku kruvikeerajaga lõhkumise teel sisenesid nad OA sõiduautosse xxx (registrimärgiga xxx), väärtusega 8 000 krooni. E.O istus juhiistmele, K.J kõrvalistmele, koos lõhkusid nad rooli blokeeringu ja roolisamba plastmasskaane ning E.O käivitas auto kruvikeeraja abil ning sõitsid minema. Kuna O. A nägi, et tema autoga sõidetakse maja eest ära, kutsus ta politsei. Politsei eest põgenedes kaotas E.O auto üle kontrolli ja sõitis kraavi. Vargusega tekitati O. A kahju 8 000 krooni. Sellega panid K.J ja E.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikutena, kes on varem toime pannud varguse. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 238 lg 1 p 4, § 311, § 313, §
10. Kohtunik