Obsah (4)

§ 121§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-09-6413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6413 (09257000130) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.A - elukoht *, isikukood või sünniaeg xxx, *, haridust *, emakeel *, *, karistusregistri andmetel karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2009.a.kell 02.10- 04.05.2009 kell 15.00 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.A

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.A eelvangistuses viibimise aeg 0304.05.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 28 päeva 56 (viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb P.A poolt ära teha 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et P.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-09-6413 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui P.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista P.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6413 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1805 (üks tuhat kaheksasada viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Välja mõista P.A-lt J S (a/a *) kasuks 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. P.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 03.05.2009.aastal ajavahemikul kell 01.30-02.00 Haapsalus * asuvas korteris *, tungis eelnevalt omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * J S, keda tõukas kätega rindkere piirkonda, misjärel J S kukkus seljaga vastu esiku seinal olnud peeglit, mille tagajärjel peegel kukkus seinalt ning purunes. Kasutatud füüsilise vägivalla tulemusena tekitas P.A kannatanule J S füüsilist valu ning varalise kahju 700 krooni suuruses summas, mille moodustab purunenud peegli maksumus. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.A selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus P.A-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

03.05.-04.05.2009.a. karistusaja hulka, seega kuulub 2 Ärakiri 1-09-6413 ärakandmisele vangistus 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 56 üldkasuliku töö tunniga, määrates selle tegemise tähtajaks 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas P.A J S`le peegli lõhkumisega varalise kahju 700 krooni, mis osas J.S on esitanud tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju P.A kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.A osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 03-04.05.2009 kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb P.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde P.A kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3