g2p8-§22lg3§25lg1,2 järgi ja Z.B süüdistuses
g2p4,8-§25lg1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav K.B elukoht: XXXXX XX-X; isikukood: 38112135212; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude korras karistatud 2-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Z.B elukoht: XXXXXXXXXXX XXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärtegude korras karistatud 13-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsjad advokaadid Niina Agarjova ja Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista K.B
g2p8-§22lg3-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 7(seitsme) kuu pikkuse vangistusega.
65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 7 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud vangistust.
alusel asendada K.B-le mõistetud karistus -1(ühe) aasta ja 2(kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2(kahe)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. K.B-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Süüdi mõista Z.B
g2p4, 8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 1(ühe) aasta pikkuse vangistusega.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.07.2008 ,so 2 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 11(üksteist )kuud ja 28 päeva.
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3(kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda 2 K.B tõkend ,elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.B-lt ja K.B-lt kummaltki riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasud all järgnevalt Z.B-lt 840.00 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud 2-l lehel summas 1.60 (2 x 0,80) krooni ja 125.00krooni . K.B-lt Valli Murde’le eeluurimisel osutatud õigusabi eest summas 991.20 krooni ja 147.50krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega. 3 K.B süüdistatakse selles, et tema andis ajavahemikul 21.07.27.07.2008.a Z.B-le korduvalt informatsiooni Tartus Jalaka tn 34 asuva TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluva kaupluse Karete Konsum töötajate graafiku, valvesüsteemi olemasolu, šeifi ja selle võtmete asukoha kohta, misjärel 27.07.2008.a kella 20.30 paiku tungis Z.B sisse Tartu linnas Jalaka tn 34 asuva TÜ-ule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluva kaupluse Karete Konsum suletud, kuid lukustamata uksega kontoriruumi, kus Z.B avas kontori laua sahtlist võetud võtmega šeifi ukse ning võttis seifist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha summas 103 865.00 krooni. Vargus jäi lõpule viimata Z.B tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, kuna peale kaupluse tagauksest väljumist peeti ta kinni. Sellega pani K.B toime
lg 3 - 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmise katsele selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.B-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata Z.B eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.07.2008.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks Z.B-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid
lg 3 - 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava K.B-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.B-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuu võrra ja liitkaristuseks K.B-le mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 4 ja 69 alusel asendada K.B-le mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 4 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.B tuleb süüdi tunnistada
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.B tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.B-lt ja K.B-lt kummaltki riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasud Kohus leiab ,et ei ole põhjendatud K.B suhtes kohaldada KrM§180lg3 sätteid ja jätta osa kohtukulusid riigi kanda ,kuna tegemist on isikuga ,kes on töövõimeline ,ta on abielus ,abikaasa töötab .Samuti arvestab kohus ,et isik pannes uue kuriteo toime katseajal peab ise täie tõsidusega teadvustama ,et lisaks karistusega kaasnevad kohtukulud ,mis tuleb hüvitada. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.