1-09-9195/6

Kriminaalasi nr. 1-09-9195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-9195 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Ilja Malštšukov `i Kriminaalasi S.I `i kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Aljona PINAJEVA – NYBERG Kaitsja isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, keskharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab AS-is „E “ töölisena, elukoht: xxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, seal hulgas ka: 11.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga advokaat Eva Rivis süüdistus KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Aljona PINAJEVA – NYBERG KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada S.I `il e mõistetud 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 240 tundi üldkasulikku tööd.
4. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
5. Määrata S.I katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. KarS § 69 lg. 4 alusel on S.I kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta S.I `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks.
8. Välja mõista S.I `ilt joobeekspertiisi tasu summas 150.-EEKi, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. S.I `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1412.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. S.I `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
14. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09-
15. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
16. peatüki
17. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Aljona PINAJEVA – NYBERG on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles 11.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, uuesti kehtiva karistuse ajal 24.01.2009.a. kella 05.30 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Tondi tn. 51A juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx. S.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.06.2009.a. süüdistatav S.I, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.I-le mõistetav vangistus, s.o. 4 kuud üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes S.I-le karistuseks 240 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on S.I üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on S.I kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.I ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav S.I tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.I selgitas, et 10.06.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (S.I) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Aljona Pinajeva Nyberg `i kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 10.06.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.I `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aljona Pinajeva Nyberg `i poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.I `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 10.06.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal `i, süüdistatava S.I `i ja viimase kaitsja Eva Rivis `e vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.I `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik: 3 4