Kriminaalasi nr 1-09-8991 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Margus Lellep kaitsj

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.O süüdistatakse selles, et tema 09.juunil 2009 a kella 15.40 paiku Tartus Sõbra 56 asuvast kauplusest võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Expert Estonia AS-ile kuuluvad 2 Universal TV pulti koguväärtusega 3990 krooni ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata poemüüja vahelesekkumise tõttu. Sellega pani F.O toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt kes on varem toimepannud varguse Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.O-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.veebruari 2008.a. otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 29 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole. F.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.O KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 j är gi j a mõista karistuseks neli