§-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav G.L elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kustumata, karistatud 5 korral, viimati Võru Maakohtu 27.mai 2004.a. otsusega
lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18 kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.L
§-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
alusel jätta vangistus G.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui G.L ei pane määrataval 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
G.L järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada G.L heastama A-Selveri AS-le tekitatud varaline kahju, 219 (kakssada üheksateist) krooni hiljemalt 08.septembriks 2006.a. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista G.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Välja mõista Jaan (reg.nr 10379733) kasuks tekitatud kahju 219 (kakssada üheksateist) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik G.L süüdistatakse selles, et tema, olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katse, mis seisnes selles, et 16.juunil 2006.a. kella 16 paiku Võrus Vilja 6 A-Selverile kuuluvas Vilja Selveris pani jope põuetaskusse 0,5 l pudeli Stroh 80 maksumusega 219 krooni ja möödus sellega kassast kauba eest tasumata, millise käitumisega pani toime
Prokurör taotleb kohtus G.L süüditunnistamist
lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist 1- kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus G.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui G.L ei pane määrataval 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
alusel kohustada G.L järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 2
lg 2 p 1 alusel kohustada G.L heastama A-Selveri AS-le tekitatud varaline kahju, 219 krooni, hiljemalt 08.09.2006.a. G.L-ilt tuleb A-Selveri (reg.nr 10379733) kasuks välja mõista 219 krooni Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.