lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav N.G elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: OÜ Võru Seeder, tisler Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03-04.07.2006, so 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Anda N.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista N.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1867 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). B. I. G. P. AS tsiviilhagi rahuldada osaliselt ja välja mõista N.G-lt 33687 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend seitse) krooni 65 senti B. I. G. P. AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik N.G süüdistatakse selles, et tema 30.märtsist kuni 05.aprillini 2006.a Võru linnas Jaama tänaval lõi B. I. G. P. AS-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades V. L. isikutunnistust ja arveldusarvet ning võltsides krediidilepingul tema allkirja, sõlmis V. L. nimel B. I. G. P. AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 0601140/96tt, mille alusel väljastati krediidisumma 30 000 krooni, millega pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 0304.07.2006, so 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, N.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
B. I. G. P. AS on esitatud tsiviilhagi 44 033.88 krooni nõudes, millest kahjuhüvitis 10 346.23 krooni ei kuulu kriminaalmenetluse raames välja mõistmisele 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.