← Eesti

1-06-10732\1

Obsah (4)§ 209§ 68§ 74§ 75

1-06-10732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10732 (06286000199) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§ 209

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav N.G elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: OÜ Võru Seeder, tisler Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G

§ 209

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03-04.07.2006, so 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Anda N.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista N.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1867 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). B. I. G. P. AS tsiviilhagi rahuldada osaliselt ja välja mõista N.G-lt 33687 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend seitse) krooni 65 senti B. I. G. P. AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik N.G süüdistatakse selles, et tema 30.märtsist kuni 05.aprillini 2006.a Võru linnas Jaama tänaval lõi B. I. G. P. AS-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades V. L. isikutunnistust ja arveldusarvet ning võltsides krediidilepingul tema allkirja, sõlmis V. L. nimel B. I. G. P. AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 0601140/96tt, mille alusel väljastati krediidisumma 30 000 krooni, millega pani toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 0304.07.2006, so 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, N.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

B. I. G. P. AS on esitatud tsiviilhagi 44 033.88 krooni nõudes, millest kahjuhüvitis 10 346.23 krooni ei kuulu kriminaalmenetluse raames välja mõistmisele 2

(3)Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1867.90 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.