lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav F.L elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht: OÜ Plangi Trans Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.L
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus F.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.L-i ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks Välja mõista F.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 2798 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). F.L-ilt välja mõista hukkunu A. O. õe A A. O. kasuks () matuse korraldamise kulu 1500 (tuhat viissada) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. D. 6985 (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus ja 4200 (neli tuhat kakssada) krooni liiklustehnilise ekspertiisi maksumus (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik F.L, tema juhtis 09.02.2006a kella 18.20 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 277.kilomeetril poolhaagisega (poolhaagise mark Lamberet LVFS3E1A, registreerimismärgiga BB638460) veoautot Iveco Fiat 190 registreerimismärgiga X372AT60. F.L sõitis asulavälisel teel lubatud maksimaalkiirusest suurema (vähemalt 120 km/h) kiirusega, mistõttu teel takistuse ilmnemisel F.L küll pidurdas sõidukit, kuid sõiduki kiirus ei arvestanud veose iseärasusi, tee- ja ilmastikuolusid, mistõttu veoauto Iveco Fiat 190 kaotas talvisel libedal asfaltkattega teel juhitavuse ja poolhaagis libises vastassuuna vööndisse, kus põrkus kokku vastutuleva haagisega (haagise mark Närko TP 3L-RT-300 registreerimismärgiga 831 AX) metsaveoautoga Volvo FM 12 registreerimismärgiga xxx xxx, millise juht A. O. toimunud kokkupõrke tagajärjel hukkus. Sellise käitumisega rikkus F.L Vabariigi Valitsuse 02.veebruari 2001a. määrusega number 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid ja vähendama kiirust, kui tingimused seda nõuavad; § 124 nõudeid, mille kohaselt asulavälisel teel lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h. Seega kirjeldatud käitumisega pani F.L toime
mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega põhjustati inimese surm. Prokurör taotleb kohtus F.L-i süüditunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks F.L-ilt tuleb välja mõista hukkunu A. O. õe Ave A. O. kasuks matuse korraldamise kulud (haua kaevamise kulud) summas 1500 krooni ja KrMS § 175 lg.1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 6985 krooni surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus ja 4200 krooni liiklustehnilise ekspertiisi maksumus Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2798.40 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.