Kriminaalasi nr.1-08-13497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13497 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.K Kaitsja Elukoht: X; ID 061170-12257; sünd.XXX; kohtulikult karistatud. vandeadvokaat Neeme Leok varem RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista U.K KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega neljasaja
(400)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ U.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §50 lg.1 kohaselt võtta U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista U.K-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.K ,1-08-13497, sundraha“. Välja mõista U.K-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni ja 70 senti (sh. käibemaks 173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.K,1-08-13497, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.10.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.10.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.K selles, et tema 09.10.2008.a. kella 21.25 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X pst. X maja juures suunaga X tänava poole sõiduautot BMW 525 riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 24.03.2008.a. väärteokorras LS § 74´19 lg. 1 järgi 15 päeva arestiga. 2
(3)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani U.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista U.K KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega neljasaja päevamäära ulatuses s. o. 20 000.- krooni (päevamäär a`50.- krooni.) Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta seitsmeks
(7)kuuks. U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : U.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 15.10.2008.a. 3
(3)